Решение по административному делу
Дело № 5-373/2023 УИД 18MS0035-01-2023-002941-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ пос. Балезино УР 13 декабря 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики мировой судья судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики Волкова Т.А. по адресу: <...>, при секретаре Егоровой Т.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, место жительства: <АДРЕС>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> малолетних детей, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший 12 декабря 2023 года в 20 часов 20 мин. у дома <НОМЕР> транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками, дающими достаточно оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего, 12 декабря 2023 года в 20 часов 40 мин., находясь у дома <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, подтвердил, что не имеет права управления транспортными средствами, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как сотрудники полиции сказали, что за это не будет штрафа, и чтобы не ехать в больницу, при этом оспаривал наличие признаков опьянения, в нетрезвом состоянии не находился. Просил назначить штраф либо обязательные работы.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с п. 2, 5 ст. 12 Закона РФ «О полиции» полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, аэропортах, морских речных портах и других общественных местах. В соответствии с п. 20 ст. 13 Закона «О полиции» полиция вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. В соответствии с протоколом об административном правонарушении 18 АН № 0954712 от 12.12.2023 установлено событие административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД от 12.12.2023 в действиях ФИО1 установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 12.12.2023 ФИО1 12 декабря 2023 года в 20 часов 35 мин. отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.12.2023 ФИО1, управлявший транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое пройти отказался, о чем составил соответствующую запись. Согласно протоколу о задержании транспортного средства от 12.12.2023 за совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, задержано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Суду представлена видеозапись, из содержания которой следует, что вышеуказанные процессуальные документы в отношении ФИО1 составлены без нарушения норм КоАП РФ, меры обеспечения производства по делу применены должностным лицом обоснованно, при наличии к тому законных оснований. Таким образом, требования сотрудников ГИБДД о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законны. Оснований не доверять представленным сотрудниками полиции материалам у суда нет, сотрудники полиции являются должностными лицами, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Представленные доказательства логичны и последовательны, сомнений у суда не вызывают. Процессуальные документы составлены сотрудниками ГИБДД в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксировано с учетом установленных законом требований. Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не установлено.
В соответствии с представленными ГИБДД сведениями ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось, в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. В действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния не содержится. Таким образом, при изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлены, действия ФИО1 квалифицированы верно. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается. Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает частичное признание вины и наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> детей. Отягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства отсутствуют. Учитывая установленные обстоятельства, в соответствии с положениями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Обстоятельств, исключающих наказание в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток. Срок исполнения наказания исчислять с 16 часов 00 минут 13 декабря 2023 года. Зачесть в срок административного ареста период административного задержания, исчисляемый с момента задержания ФИО1, то есть с 21 часа 50 минут 12 декабря 2023 года. Копию постановления вручить ФИО1, должностному лицу, составившему протокол - для сведения, направить в орган внутренних дел, исполняющий постановление судьи об административном аресте, - для исполнения постановления. Постановление может быть обжаловано в Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вручения через судебный участок № 2 Балезинского района Удмуртской Республики.
Мировой судья Т.А.Волкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>