№1-010/48/2025

24ms0048-телефон-телефон-03

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 48 в адрес фио,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора адрес фио,

потерпевшей фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов фио, представившей ордер № 004474 от дата,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, ...паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не работающего, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

дата около время фио и фио находились в квартире по адресу: адрес, где совместно распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртного между фио и фио произошла ссора, в связи с чем у фио на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью фио

Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предвидя возможность наступления общественно опасных последний в результате своих преступных действий и желая их наступления, фио толкнул фио в область груди, а затем нанес не менее 15 ударов правым кулаком в область лица фио, а также не менее 3 ударов в область левого колена фио, чем причинил последней физическую боль. Продолжая реализовать свой преступный умысел, фио взял в руку молоток и используя его в качестве оружия, умышлено нанес молотком удар в затылочную область головы фио

Своими умышленными действиями фио причинил фио рану затылочной области, потребовавшую проведение хирургических манипуляций с наложением швов, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II приказа М3иСР РФ №194н от дата отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ № 52 от дата) квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании фио вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей.

Потерпевшая фио в судебном заседании представила мировому судье ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указывая на то, что причиненный вред подсудимым ей заглажен в полном объеме, подсудимым ей был возмещен в полном объеме моральный вред, а также фио принес ей свои извинения, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать фио к уголовной ответственности. Последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, потерпевшей, подсудимого и его защитника, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, в данной норме определены условия, при которых лицо может быть освобождено от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию, и установлено, что освобождение от уголовной ответственности по данному основанию является правом, а не обязанностью соответствующих государственных органов.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленных в п.2.1 Пленума Верховного суда РФ № 56 от дата.

Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения, определяет исключительно потерпевший.

Как установлено судом, фио на момент совершения вменяемого ему преступления дата не судим.

фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред, принес извинения, компенсировал моральный вред. Подсудимый фио характеризуется посредственно.

С учетом того, что закон не содержит каких-либо ограничений для прекращения производства по уголовному делу по указанным основаниям и не ограничивает стороны в реализации своего права, предоставленного законом, принимая во внимание, что достигнутое между подсудимым и потерпевшей примирение не ущемляет интересы других лиц, подсудимый осознает последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и не возражает против прекращения уголовного дела, с учетом личности фио, обстоятельств, мотивов и последствий совершенного им деяния, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд адрес в течение 15 суток, путем подачи жалобы, представления через мирового судью вынесшего постановление.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Мировой судья фио