Дело № 5-38-2612/2024
86MS0067-01-2023-011164-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 января 2024 годагород Сургут
Мировой судья судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, находящийся по адресу: ХМАО-Югра, <...>, каб. 402, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ в отношении:
ФИО3 ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, ...
установил:
ФИО2 ... являясь должностным лицом, не представил в Инспекцию ФНС России по г. Сургуту расчет по страховым взносам за 3 месяца 2023 года, срок предоставления которого установлен не позднее 25.04.2023 года, в результате, чего допущено нарушение срока предоставления расчета, предусмотренного п.п.4 п.1 ст. 23, п. 7 ст. 431 НК РФ.
ФИО2 ... извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а именно судебной повесткой, возвращенной в связи с истечением рока хранения, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
На основании вышеизложенного, мировой судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 ... в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП
Изучив материалы дела, судья пришел к следующим выводам.
В силу п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В силу п. 7 ст. 431 НК РФ налогоплательщики представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.
В подтверждение виновности ФИО2 ... суду представлены: протокол об административном правонарушении ... от 18.12.2023; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, справка о несвоевременном предоставлении декларации от 26.04.2023; подтверждение даты отправки; уведомление о составлении протокола об административных правонарушениях; информационное письмо; список почтовых отправлений.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.
Таким образом, совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО2 ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
Действия ФИО2 ... квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ – нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Обстоятельств, перечисленных в ст. ст. 24.5, 29.2 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении и возможность рассмотрения дела, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Сургутский городской суд через мировую судью судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мировой судья подпись ФИО1
...