Решение по административному делу

Дело № 5-355/2023 32MS0066-01-2023-002273-32 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 октября 2023 года город Брянск<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка №68 Бежицкого судебного района г.Брянска Глушенок Ю.Ю. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Ю.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный постановлением заместителя начальника отдела ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Бездействие ФИО1 квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Судебная повестка, направленная лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращена в суд без вручения, с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 (в настоящее время приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 №98-п). В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о надлежащем уведомлении <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела, и в силу ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ считает возможным дело рассмотреть в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные доказательства дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением заместителя начальника отдела ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Соответственно, административный штраф в размере 1000 рублей должен был быть уплачен в срок до <ДАТА8> включительно.

Однако административный штраф в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок уплачен не был. Сведений о предоставлении рассрочки либо отсрочки уплаты административного штрафа ФИО1 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не имеется. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9> года; письменными объяснениями ФИО1 от <ДАТА9> года; постановлением заместителя начальника отдела ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3>; сообщением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН об отсутствии в административной практике ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> сведений об уплате штрафа и заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки или рассрочки уплаты штрафа. Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья признает их допустимыми, относимыми и достаточными для установления события административного правонарушения, виновности ФИО1 в его совершении. Бездействие ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ. Принимая во внимание личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ, назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), КПП 325701001, ИНН <***>, БИК 011501101, Банк получателя отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск счет №40102810245370000019, получатель счет № 03100643000000012700, ОКТМО 15701000, КБК 83011601203019000140, УИН 0320380100003300002149850. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В этот же срок квитанция или иной документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен лицом, привлеченным к административной ответственности, мировому судье судебного участка № 66 Бежицкого судебного района г. Брянска (<...>). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Бежицкий районный суд г.Брянска.

Мировой судья Ю.Ю. Глушенок