5-3-164/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 ноября 2023 года с. Куйбышево Мировой судья судебного участка № 3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области Пятов Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношенииФИО2, <ДАТА2> рождения, гражданство РФ, место рождения: УССР, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, место жительства и регистрации: ДНР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной главой 6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ДАТА4> около 17 часов 35 минут, находясь на территории заправочной станции «Престиж», расположенной по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 89, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе словесной ссоры причинил телесные повреждения, не повлёкшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, <ФИО1>, а именно ФИО2, нанёс один удар кулаком в область лица <ФИО1>, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения. Извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела ФИО2, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Потерпевший <ФИО1>, в судебном заседании факт нанесения ФИО2 телесных повреждений подтвердил, пояснив, что когда он попытался забрать заправочный пистолет у <ФИО3>, так как он оплатил бензин ранее, но ФИО2 вставил данный пистолет в бак своей машины, ФИО2 ударил его в плечо. Чуть позже, в ходе словесной ссоры, ФИО2 ударил его один раз кулаком в лицо, после этого, ФИО2 схватил рукой за лицо <ФИО4>, при этом его палец попал ему в рот, от чего он непроизвольно укусил его. Выслушав потерпевшего <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Законодателем установлена административная ответственность по <НОМЕР> за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного <НОМЕР> подтверждается следующими доказательствами: рапортом от <ДАТА5> (л.д.1), протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.2); рапортом от <ДАТА4> (л.д.3); рапортом от <ДАТА4> (л.д.4), заявлением <ФИО1> от <ДАТА4> (л.д.5), рапортом от <ДАТА6> (л.д.6), объяснением <ФИО1> (л.д.8), объяснением <ФИО5> от <ДАТА4> (л.д.9-10), объяснением ФИО2 от <ДАТА4> (л.д.11-12), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.13-14), актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.18-19). Исследовав в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного <НОМЕР>.
Противоправные действия ФИО2 не повлекли у <ФИО1> последствий указанных в ст. 115 УК РФ, а именно легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 подлежат квалификации по <НОМЕР> - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья руководствуется правилами ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2. административное наказание в виде штрафа, установленного санкцией <НОМЕР>.
Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <НОМЕР> и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (ГКУ РО «СОДСУМС» л.сч. 04582J09960),ИНН: <***>, КПП: 616501001 Счет: 40102810845370000050, Банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК:016015102, Кор. счет: 03100643000000015800, КБК 824 1 16 01063 01 0101 140, ОКТМО 60627000 (Куйбышевский муниципальный район). Административный штрафдолжен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об оплате штрафа подлежит направлению мировому судье. Неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет за собой наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья: Е.Ю.Пятов