Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 62 МS0041-01-2023-001824-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> - Рязанский <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> (паспорт 61 <ДАТА>), <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 29, <АДРЕС>, работающего начальником спасательной станции города <АДРЕС> области, разведенного, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11 часов 30 минут, по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> шоссе, около дома <НОМЕР> «А», гражданин <ФИО2>, осуществлял предпринимательскую деятельность (с целью извлечения прибыли) по продаже рыбы, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании, с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, <ФИО2>, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал.

Суд, заслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается надлежащем образом собранными доказательствами, которые суд расценивает как относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для рассмотрения дела по существу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>,

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд считает данное доказательство допустимым, так как протокол был составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, отсутствие возражений <ФИО2> в протоколе, суд расценивает как признание им всех обстоятельств, указанных в протоколе, а сведения, указанные в протоколе, подтверждаются иными доказательствами, а именно: - объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которым, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения;

- рапортом ИАЗ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО4> от <ДАТА3>. Согласно части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации. В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. В силу требований статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными (физическими) лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений. Вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом.

В данном случае судом установлено, и не оспаривалось <ФИО2>, что <ДАТА3> в 11 часов 30 минут, по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> шоссе, около дома <НОМЕР> «А», гражданин <ФИО2>, осуществлял предпринимательскую деятельность (с целью извлечения прибыли) по продаже рыбы, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица. Таким образом вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтвердилась в судебном заседании. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность. Суд учитывает, что <ФИО2> впервые привлекается к административной ответственности за административное правонарушение в сфере предпринимательской деятельности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено. Суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, признание вины в совершении административного правонарушения, наличия постоянного места работы и жительства. На основании изложенного суд считает, что <ФИО2> следует назначить наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях и данный вид наказания, обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 23.1, 29.1-29.10, ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, перечислив указанную сумму в адрес:

КБК 74311601143019000140, Код ОКТМО - 61646000; УФК Минфина России по <АДРЕС> области (Главное Управление по взаимодействию с Федеральными территориальными органами <АДРЕС> области, л/с <***>, штраф по постановлению мирового судьи <НОМЕР> от <ДАТА7>) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> на на р/с <***>; кор. счет банка получателя платежа 40102810345370000051, в Отделении Рязань Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР>, УИН 0411544700003300001896155.

Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и для принятия решения о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию постановления и квитанцию формы ПД-4 вручить <ФИО2>, копию постановления направить начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, для сведения.

В соответствии со ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитником последнего, потерпевшим, представителем последнего, законными представителями физического или юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или являющегося потерпевшим, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, на настоящее постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, для направления ее в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>