Дело N <НОМЕР>/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

с. Ключи <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка Ключевского района Алтайскогокрая Купцова Э.В. с участием государственного обвинителя Тюменцева Д.А., подсудимого <ФИО1>, защитника <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> потерпевшей <ФИО3>, при секретаре Генрихс А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в том, что государственной инспекцией Гостехнадзора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ДАТА3> <ФИО1> выдано удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) <НОМЕР>. Приказом от <ДАТА4> заместителя главы крестьянского хозяйства <ФИО5> <ФИО1> принят на работу с <ДАТА5> по трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА4>, с ним был проведен вводный инструктаж, инструктаж на рабочем месте, также <ФИО1> прошел проверку знаний по охране труда и стажировку на рабочем месте. Согласно п. 36.2 трудового договора <ФИО1> обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать требования охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии. В период с <ДАТА6> по <ДАТА7> <ФИО1> прошел обучение в <НОМЕР> по программе переподготовки трактористов-машинистов по профессии «водитель погрузчика категории С» и получил свидетельство о прохождении обучения <НОМЕР> от <ДАТА7>. В ходе исполнения своих профессиональных обязанностей, <ФИО1> как тракторист-машинист должен был руководствоваться следующими нормативными документами: -согласно п. 1 должностной инструкции тракториста-машиниста сельскохозяйственного производства КХ <ФИО5>, утвержденной <ДАТА9> Главой КХ <ФИО5>, тракторист-машинист сельскохозяйственного производства должен самостоятельно работать на тракторах основных марок, сельскохозяйственных машин, агрегатах, зерновых и специальных комбайнах, транспортных средствах в различных природных и дорожных условиях, соблюдая при этом правила дорожного движения и техники безопасности; -согласно п. 8.12 Постановления Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> « О Правилах дорожного движения», движение транспортного средства задним ходов разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц; -согласно п. 19.10, звуковые сигналы могут применяться только: для предупреждения других водителей о намерении произвести обгон вне населенных пунктов. В случае, когда это необходимо для предотвращения дорожно-транспортного происшествия; - согласно п. 55, п. 60 Приказа Минтруда России от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта», при ограниченном обзоре движение транспортного средства должно осуществляться по командам работника, находящегося вне транспортного средства, наблюдающего за обстановкой в зоне движения или маневра транспортного средства и координирующего движение. Работник, координирующий движение транспортного средства, должен применять сигнальный жилет. В производственных помещениях и на местах производства работ с повышенным уровнем шума для предупреждения работников и опознания движущегося транспортного средства дополнительно к звуковой сигнализации следует применять световую сигнализацию. Перед подачей транспортного средства назад водитель должен убедиться в отсутствии помех и препятствий и подать звуковой сигнал. В условиях ограниченного обзора и (или) плохой видимости движение транспортного средства задним ходом должно осуществляться с участием другого работника, находящегося вне транспортного средства и корректирующего движение, за исключением движения высокоавтоматизированного транспортного средства. В период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут <ДАТА12>, более точное время не установлено, <ФИО1>, находясь на территории КХ <ФИО5> по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. Ключи, ул. <АДРЕС>, 175, начал работу на погрузчике <НОМЕР>по погрузке семян подсолнечника из склада <НОМЕР> в кузов грузового автомобиля, находящегося на территории КХ <ФИО5> рядом со складом. На территории склада находилась <ФИО3>, которая выполняла работы по уборке склада по гражданско-правовому договору оказания услуг от <ДАТА13>, заключенному между главой КХ <ФИО5> и <ФИО3> В период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут <ДАТА12>, более точное время не установлено, <ФИО1>, находясь на территории КХ <ФИО5> по вышеуказанному адресу, управляя погрузчиком, исполняя ненадлежащим образом свои профессиональные обязанности не предвидя возможности наступления общественно-опасных послдствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО3>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, действуя небрежно, в нарушение п. 1 вышеуказанной должностной инструкции тракториста - машиниста сельскохозяйственного производства КХ <ФИО5>, утвержденной <ДАТА9>, п. 8.12, 19.10 Постановления Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> « О Правилах дорожного движения», п. 55, 60 Приказа Минтруда России от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта», включил заднюю скорость коробки передач погрузчикаи начал маневрировать погрузчиком, двигаясь задним ходом по территории склада <НОМЕР> и не убедившись перед подачей погрузчика назад в отсутствии на пути следования людей, в том числе <ФИО3>, не прибегнув к помощи другого работника, находящегося вне транспортного средства, осуществил наезд задним правым колесом на <ФИО3>, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. В результате действий <ФИО1> потерпевшей <ФИО3> причинены физическая боль и телесные повреждения: сочетанная тупая травма позвоночника и таза в виде переломов ветви левой седалищной кости со смещением, обеих ветвей левой лобковой кости со смещением, тела лобковой кости без смещения, тела правой седалищной кости с переходом на заднюю колонну правой вертлужной впадины и верхнюю ветвь правой лонной кости со смещением с нарушением тазового кольца; перелома правой боковой массы крестца на уровне 1-го позвонка крестца с переходом на крестцовое отверстие, перелома правого поперечного отростка 5-го поясничного позвонка, причинившие тяжкий вред здоровью <ФИО3> по признаку опасности для жизни. Нарушая вышеуказанные требования нормативно-правовых и локальных актов <ФИО1> в силу полученных им квалификации водителя, квалификации тракториста-машиниста (тракториста), а также квалификации «Водитель погрузчика» по профессии «Водитель погрузчика категории «С» в установленном законом порядке на право управления погрузчиком, в силу этих знаний, многолетнего водительского стажа, мог предвидеть возможность наступления в результате этого общественно-опасных последствий своих действий в виде создания аварийной ситуации, наступление в результате этого тяжкого вреда здоровью потерпевшей <ФИО3> Нарушение <ФИО1> вышеуказанных нормативно-правовых актов, требований должностных инструкций состоят в прямой причинной связи с совершенным им бездействием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО3>

Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 2 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

От потерпевшей <ФИО3> поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, из которого следует, что вред <ФИО1> заглажен путем принесения извинений, претензий к нему не имеет.

Подсудимый <ФИО1> и его защитник <ФИО2> против прекращения дела по указанному основанию не возражали. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 15 УК РФ указанное деяние является преступлением небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый <ФИО1> не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред путем принесения извинений, мировой судья считает необходимым производство по уголовному делу в отношении подсудимого <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон. Поскольку потерпевшая <ФИО3> отказалась от поддержания исковых требований к <ФИО1> о компенсации морального вреда, то в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ, мировой судья полагает необходимым производство по гражданскому иску прекратить.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ необходимо отменить арест на имущество <НОМЕР>государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащий <ФИО1>

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: -погрузчик марки <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР> необходимо оставить в распоряжении законного владельца КХ <ФИО5>; -свидетельство о прохождении обучения на право управления самоходной машиной (погрузчик категории «С», удостоверение тракториста-машиниста необходимо оставить в распоряжении <ФИО1>; -4 книги приказов за период 2020-2023, журнал регистрации вводного инструктажа, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, протокол <НОМЕР> заседания аттестационной комиссии от <ДАТА14>, договор на оказание услуг от <ДАТА15>, амбулаторную карту <ФИО1> необходимо передать КХ <ФИО5>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику за участие в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ мировой судья считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 УК РФ, по основанию предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО1> отменить после вступления постановления в законную силу. Производство по гражданскому иску <ФИО3> к <ФИО1> о компенсации морального вреда прекратить.

После вступления постановления в законную силу отменить арест на имущество - <ОБЕЗЛИЧЕНО>государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащий <ФИО1>

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: -погрузчик марки <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР> - оставить в распоряжении законного владельца КХ <ФИО5>; -свидетельство о прохождении обучения на право управления самоходной машиной (погрузчик категории «С», удостоверение тракториста-машиниста - оставить в распоряжении <ФИО1>; -4 книги приказов за период 2020-2023, журнал регистрации вводного инструктажа, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, протокол <НОМЕР> заседания аттестационной комиссии от <ДАТА14>, договор на оказание услуг от <ДАТА15>, амбулаторную карту <ФИО1>- передать КХ <ФИО5>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику за участие в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ключевский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Э.В.Купцова