Решение по административному делу
УИД: 32MS0011-01-2023-0040500-41 Дело №5-558/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года
пер.Осоавиахима, д.5, г.Брянск
Мировой судья судебного участка №14 Советского судебного района г.Брянска Дзех К.А., и.о. мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТЭМ», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, юридический адрес: г.Брянск, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2> ООО «ТЭМ», не уплатило административный штраф в размере 10 000 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ. В судебное заседание представитель ООО «ТЭМ» не явился. Согласно штампу на возвращенном конверте почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока. В соответствии с разъяснениями пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим, мировой судья считает, что ООО «ТЭМ» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не известило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> ООО «ТЭМ подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.19 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу 12.04.2023. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что ни рассрочка, ни отсрочка уплаты штрафа ООО «ТЭМ» не предоставлялись. Таким образом, с момента вступления постановления в законную силу, у ООО «ТЭМ» возникла обязанность по уплате административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, однако сумма административного штрафа уплачена не была. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТЭМ» по состоянию <ДАТА5> Действия ООО «ТЭМ» мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ООО «ТЭМ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, принимая во внимание влияние наказания на предупреждение совершения новых правонарушений ООО «ТЭМ» мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ТЭМ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, т.е. в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на реквизиты: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 325701001; КБК 83011601203019000140; ОКТМО 15701000; кор./сч. 40102810245370000019; номер счета получателя 03100643000000012700; УИН 0320380100003300002108560. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г.Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
К.А.Дзех
Копия верна: мировой судья К.А.Дзех