Решение по административному делу

Постановление

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> <ДАТА1> Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Волгина Н.В., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, пом. 3, дело об административном правонарушении <НОМЕР> представленные ОП-1 (д.с. <АДРЕС> МО МВД России «Эхирит- Булагатский » по ст.6.1.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1 П1, рожденного <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работавшего, женатого, со средним образованием, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 1, ранее к административной ответственности не привлекавшего, паспорт: серия <НОМЕР>,

Установил:

ФИО1 П1 <ДАТА3> в 18 часов 00 минут находясь в д. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области совершил иные насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, потерпевшему <ФИО3>, а именно ударил один раз кулаком руки в область лица, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. В отношении ФИО1 П1 <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении АП <НОМЕР>.

В судебном заседании ФИО1 П1 показал, что потерпевшего он не бил кулаком по лицу, он оттолкнул его в грудь, тот упал на землю. Повреждений у <ФИО3> до его действий не было. Откуда потом появились повреждения на лице у потерпевшего он не знает. Вину не признает. Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что ФИО1 П1 схватил его за шею и ударил кулаком по лбу, от чего он упал на землю, <ФИО4> в это время находилась рядом. Его освидетельствовали в больнице. Шишка на лбу есть до сих пор. На строгом наказании не настаивает. В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены свидетели <ФИО4> <ФИО5>. Свидетель <ФИО4> суду показала, что ФИО1 П1 ее муж, побои <ФИО3> не наносил. Потерпевший <ФИО3> схватил её за руку, в это время подошел муж ФИО1 П1 и толкнул потерпевшего в грудь, от чего последний упал на землю, повреждений не было. Также потерпевший находился в состоянии опьянения.

Свидетель <ФИО5> показал, что он работает участковым уполномоченным в <НОМЕР> (д.с. <АДРЕС> МО МВД России «Эхирит-Булагатский», участников процесса знает, как жителей населенного пункта д. <АДРЕС>, неприязненных отношений, поводов оговаривать нет. По поступившему сообщению, он приехал в д. <АДРЕС>. При даче объяснений <ДАТА5>, потерпевший <ФИО3> пояснил, что ФИО1 П1 нанес ему повреждения, а именно ударил в лоб кулаком, была шишка и хватал за шею, имелась ссадина на лице. ФИО1 П1 при даче объяснений, не отрицал, что нанес побои потерпевшему, с его слов было составлено письменное объяснение, ФИО1 П1 его прочитал и подписал, никаких замечаний не делал. Суд выслушав ФИО1 П1, <ФИО3>, свидетелей, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1 П1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной и доказанной в полном объеме по следующим основаниям: Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствие со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 П1 в совершенном правонарушении, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором указаны обстоятельства и событие административного правонарушения, в объяснении лица, в отношении которого ведется производство ФИО1 П1 собственноручно записал « с нарушением согласен», стоят подписи деликвента;

- телефонным сообщением ст. УУП ОП-1 (д.с. <АДРЕС> <ФИО7> поступившим и зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> 10:25, в котором последний сообщил, что к нему обратилась <ФИО8> и сообщила, что ее отцу <ФИО3> нанесли побои жительница д. <АДРЕС> <ФИО4>; - медицинской справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА5> согласно которой, у <ФИО3> освидетельствован на предмет телесных повреждений <ДАТА7> время 17:30, установлен диагноз: ушиб в области лба слева, ссадины н/скуловой области слева; - письменным объяснением ФИО1 П1 от <ДАТА8>, в котором последний пояснил, что <ДАТА9> около 18 часов схватил мужчину за лицо ударил один раз кулаком в область лба, от удара мужчина упал, о том, что нанес побои признает, в содеянном раскаивается. Обязуется более подобного вновь не совершать.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона- ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 П1 нанес повреждения потерпевшему <ФИО3>. причинивший последнему физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния, т.е. его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

К доводам ФИО1 П1 о том, что вину не признает в части нанесения удара кулаком по лбу, суд относится критически, поскольку опровергаются материалами дела, показаниями потерпевшего <ФИО3>, свидетеля <ФИО5> А.С.., и расцениваются судом как избранный способ реализации своего конституционного права на защиту. К показаниям свидетеля <ФИО11> суд так же относится критически, так как данный свидетель является супругой ФИО1 П1, лица привлекаемого к административной ответственности, свидетель с помощью своих показаний пытается помочь последнему, уйти от ответственности. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что наиболее соответствовать целям назначения наказания будет назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. 29.11. КоАП РФ

Постановил:

ФИО1 П1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф оплатить по указанным реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей

<АДРЕС> области ) Л/С <***>

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

Р/С <***>

БИК <НОМЕР> счет 03100643000000013400

ОКТМО 25607405

КБК 83711601143010002140 УИН 0376068824072025396388355

Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в <АДРЕС> районный суд.

Мировой судья Н.В. Волгина