Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
27 октября 2025 года г. Тайшет<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области Орлова Е.А., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 84 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области, рассмотрев материалы дела № 5-435/2025 о привлечении к административной ответственности должностного лица - <ФИО1> Гзирян <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведения о привлечении к административной ответственности не представлены,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, нарушил, предусмотренный абз. 4 п. 2 ст. 8 Федерального закона от <ДАТА3> <> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», порядок представления в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области сведений о застрахованных лицах в форме электронного документа.
В судебное заседание ФИО9 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно представленному заявлению, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, ФИО9 признает в полном объеме. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО9 извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ ходатайство об отложении рассмотрения дела им не заявлено, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.2 ч. 1, ч. 2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно абз. 4 п. 2 ст. 8 Федерального закона от <ДАТА3> <> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь в случае, если численность работающих у него застрахованных лиц, включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за отчетный период превышает 10 человек, представляет единую форму сведений в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> N 63-ФЗ "Об электронной подписи".
В таком же порядке страхователем могут представляться сведения в отношении 10 и менее работающих у него застрахованных лиц, включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за отчетный период. Предусмотренные п. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА3> <> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения предоставляются по форме ЕФС-1, утвержденной приказом Фонда пенсионного и социального страхования РФ от <ДАТА5> <>. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, как об установлении факта административного правонарушения, так и о виновности ФИО9 в его совершении. Указанный вывод мирового судьи подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: Протоколом об административном правонарушении <> от <ДАТА6>, из которого следует, что ФИО9, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, нарушил, предусмотренный абз. 4 п. 2 ст. 8 Федерального закона от <ДАТА3> <> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» порядок представления сведений в форме электронных документов, а именно представил форму ЕФС-1 раздел 1 подраздел 1.2 на застрахованных лиц: <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> лично <ДАТА7>
Учитывая, что численность работающих у ФИО9 застрахованных лиц, включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, за отчетный период - март 2025 года составляет 13 человек (то есть превышает 10 человек), указанные выше сведения должны быть представлены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. Протокол об административном правонарушении составлен соответствующим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодека РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений Закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, мировой судья не усматривает.
Из содержания решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования <> от <ДАТА8> следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Байкал» допустило нарушение, указанное в описательной части настоящего постановления.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО9 является <ОБЕЗЛИЧЕНО>», т.е. руководителем организации. Также в подтверждение вины ФИО9 мировому судье представлена форма ЕФС-1, содержащая сведения о трудовой (иной) деятельности, страховом стаже, заработной плате и дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию в отношении <ФИО3> (период работы с <ДАТА9> по <ДАТА10>), <ФИО4> (период работы с <ДАТА9> по <ДАТА10>), <ФИО5> (период работы с <ДАТА9> по <ДАТА10>), <ФИО6> (период работы с <ДАТА9> по <ДАТА10>), <ФИО7> (период работы с <ДАТА9> по <ДАТА10>), представленная <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Отделение СФР по <АДРЕС> области на бумажном носителе <ДАТА11>, что подтверждается отметкой главного специалиста эксперта клиентской службы <ФИО8>
Согласно представленной квитанции о регистрации заявления застрахованного лица, указанные выше сведения представлены <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Отделение СФР по <АДРЕС> области <ДАТА7> Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> ФИО9 доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО9
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО9 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО9, мировым судьей не установлено. Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ мировым судьей не установлено, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, общественных правоотношении на который оно посягает, а также обстоятельств его выявления.
На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО9 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - <ФИО1> Гзирян <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Реквизиты для перечисления административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьёй 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ об уплате административного штрафа следует представить в судебный участок.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 84 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Мировой судья: Е.А. Орлова