Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило в суд <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА2> улица 1905 года, дом 87, город <АДРЕС>

Мировой судья 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ХП «НУК» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65, оф. 6),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> консультантом-юристом отдела нормативно-правового обеспечения <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому ХП «НУК» не уплатило в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф в сумме 250 000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА5>, законный представитель ХП «НУК» <ФИО4> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (лично в судебном заседании <ДАТА6>), ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В судебном заседании <ДАТА6> законный представитель ХП «НУК» <ФИО4> сообщил об отсутствии возможности оплаты штрафа, в связи с арестом счетов предприятия. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. <ДАТА7> заместителем начальника государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области - заместителем главного государственного жилищного инспектора <АДРЕС> области <ФИО5> в отношении ХП «НУК» вынесено постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, которым ХП «НУК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей. Согласно отчету об отслеживания отправления с почтовым идентификатором 80081680098187 копия данного постановления вручена ООО ХП «НУК» <ДАТА8> (л.д. 19-20). Постановление <НОМЕР> от <ДАТА7> обжаловано ХП «НУК» в Арбитражный суд <АДРЕС> области. Определением Арбитражного суда <АДРЕС> области (дело <НОМЕР>) от <ДАТА9> заявление ХП «НУК» о признании незаконным постановление <НОМЕР> от <ДАТА7> возвращено ХП «НУК», поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения (л.д. 21). Срок обжалования указанного определения - 1 месяц со дня его вынесения. Следовательно, постановление <НОМЕР> от <ДАТА7> вступило в законную силу <ДАТА10> В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Доказательств уплаты штрафа по указанному постановлению ХП «НУК» не представлено, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что штраф в установленный законом шестидесятидневный срок уплачен не был. Сведения о предоставлении рассрочки либо отсрочки уплаты штрафа по указанному постановлению не имеются. Наложение ареста на счета предприятия, по мнению мирового судьи, не свидетельствует о невозможности оплаты штрафа в установленный законом срок и не влияет на выводы суда о наличии в бездействии ООО ХП «НУК» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Мировой судья находит вину ХП «НУК» в совершении вменяемого административного правонарушения установленной материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА7>, и другими материалами дела.

Оценивая вышеуказанные доказательства, мировой судья признает их достоверными и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Совокупность исследованных при рассмотрении дела доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу. Таким образом, действия ХП «НУК» мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ХП «НУК», мировым судьей не установлено. В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от <ДАТА11> <НОМЕР>, применительно к административным штрафам в отношении юридических лиц, минимальные размеры которых сопряжены со значительными денежными затратами - при определенных обстоятельствах - это может противоречить целям административной ответственности и приводить к чрезмерному ограничению имущественных прав юридических лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 3.2 КоАП РФ в отношении юридического лица могут применяться административные наказание, перечисленные в пунктах 1-4, 9 части 1 настоящей статьи (т.е. предупреждение, административный штраф, конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, административное приостановление деятельности). Из перечисленных видов наказаний санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа. В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1. КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

В связи с тем, что минимальный размер административного штрафа по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ для ХП «НУК» составит 500 000 рублей, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для назначения административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает степень вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, финансовое положение ХП «НУК», а также необходимость соблюдения принципа соразмерности ответственности совершенному деянию.

Учитывая, что наказание не должно превращаться в инструмент чрезмерного ограничения свободы хозяйственной деятельности юридического лица, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с учетом положений ч.ч.3.2 и 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.25, статьи 4.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ХП «НУК» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оплату штрафа необходимо производить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, КБК16211601203010000140, ОКТМО 50701000, УИН 0316942254000950070920234. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья

Постановление вступило в законную силу

Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС>.