Дело № 5-2282/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Московская обл., г. Раменское 26 декабря 2023 года ул. Бронницкая, д. 33

Мировой судья судебного участка 211 судебного участка Раменского судебного района Московской области Ткаченко С.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> , в/у <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО2 16.11.2023 г. в 20 час. 45 мин. у <...> в г. Раменское Московской обл., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. В судебное заседание ФИО2 явился, вину признал, пояснил, что действительно оставил место ДТП. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание явился, пояснил, что ФИО2 оставил место ДТП. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2 и потерпевшего, мировой судья приходит к выводу о том, что обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении и вина ФИО2 полно и объективно нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, схемой места ДТП, рапортом, объяснениями ФИО2, объяснениями <ФИО1>, актом осмотра автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, актом осмотра транспортного средства автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> Солярис гос. номер <НОМЕР>, и фото и видео материалами к ним, видеозаписью совершенного ДТП, а также другими материалами дела. Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у мирового судьи сомнений, поскольку собраны они в соответствии с нормами законодательства об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отображают фактические обстоятельства дела. Таким образом, мировой судья считает установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит повторное в течение года совершение административного правонарушения, регламентированного гл. 12 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие отягчающего обстоятельства, с учетом конкретных обстоятельств правонарушения, а именно то обстоятельство, что ФИО2 оставил место ДТП в связи с желанием избежать административную ответственность, суд считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, мировой судья считает возможным применить в отношении него санкцию, предусмотренную частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих наложению административного ареста, суду не сообщено и судом не выявлено.

Признание вины и раскаяние, суд учитывает при назначении меры наказания,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок исполнения наказания исчислять с 12 час. 30 мин. <ДАТА5> Постановление судьи об административном аресте исполнять органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления в месте, определяемом органами внутренних дел в порядке, установленном Правительством РФ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Раменский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья С.Я. Ткаченко