Решение по административному делу

Дело № 5-923/2023 УИД 19MS0028-01-2023-004778-94 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 29 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА4> в 01 час. 58 мин. в на <АДРЕС>, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами. По данному факту в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании вину признал. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явился. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по административном делу, исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

Из материалов дела следует, что ФИО4 <ДАТА4> в 01 час. 58 мин. был отстранен от управления транспортным средством - протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> <НОМЕР> АА <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке.

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР> АО 064224, у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,671 мг\л), с чем он был согласен, что подтверждается его подписью в акте и видеозаписью соответствующих процессуальных действий. Нарушений законодательства при составлении акта не установлено. Акт составлен в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 и Приложения № 1 к приказу МВД России от 04.08.2008 № 676 «Форма акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». В частности, акт составлен с использованием видеозаписи. К акту прилагается чек алкометра (бумажный носитель с записью результатов исследования).

В соответствии с п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила) наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. Из чека, выданного печатающим устройством прибора Алкотест Tigon VO, серийный номер прибора 038RC E-IV от <ДАТА4> в 02 час. 24 мин. в выдыхаемом <ФИО1> воздухе наличие этилового спирта составило 0,671 мг/л.

Нарушений законодательства при проведении освидетельствования и составлении акта не установлено.

Из карточки операций с ВУ следует, что у ФИО4 имеется водительское удостоверение, сроком действия до <ДАТА8>, в списках лишенных права управления не значится. Оценив все доказательства в совокупности, мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО4 доказана.

Судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, что согласно санкции влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Сведения, свидетельствующие о невозможности применения наказания в виде административного ареста, отсутствуют. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих его административную ответственность в виде признания вины, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность. Оснований для применения штрафа нет.

С учетом перечисленных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на минимальный срок.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Наказание исчислять с момента административного задержания с 04 час. 00 мин. <ДАТА9> Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Бейский районный суд Республики Хакасия через мирового судью судебного участка в границах Бейского района в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Т.И.<ФИО2>