Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11.06.2025 г. г. Астрахань Мировой судья судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани Резникова О.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, делооб административном правонарушении в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО2 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно нарушил установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, о чем ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд, выслушав ФИО2, признавшего вину, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что решением <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. <ДАТА4> ФИО2 ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение и неисполнение установленных ограничений. Согласно анкете поднадзорного лица, ФИО2 проживает по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА5> в <ДАТА>. ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, допустил нарушение административных ограничений, установленных ему судом, а именно не прибыл на регистрацию по адресу: г. <АДРЕС> Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> серии АА <НОМЕР>, рапортом инспектора ОУР ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА8>, решением <АДРЕС> от <ДАТА3>, подпиской о разъяснении прав и обязанностей поднадзорного лица от <ДАТА4>, предупреждением от <ДАТА4>, анкетой поднадзорного лица, постановлением УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА9> Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Суд, признает допустимыми в качестве доказательств вышеназванные документы, так как они составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется. В действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности и наказания суд не усматривает. Решая вопрос о назначении административного наказания в отношении правонарушителя, суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Смягчающим обстоятельством суд считает признание вины. С учетом всех обстоятельств дела, характера противоправного деяния, личности правонарушителя, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней со дня его получения через судебный участок №3 Трусовского района г.Астрахани. Мировой судья подпись ФИО3