Решение по административному делу
Дело № 5-4-165/2025 УИД 19MS0016-01-2025-001106-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
12 марта 2025 года г. Черногорск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 города Черногорска Республики Хакасия Решетникова Ю.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации: ФИО6 <ФИО1>, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 13 час. 54 мин. по ул. <АДРЕС>, д. 14 в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, водитель ФИО6, управлявший транспортным средством, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 вину признал, пояснил, что <ДАТА4> управлял транспортным средством, подъезжая к светофору, допустил столкновение с иным автомобилем. Он с места дорожно-транспортного происшествия уехал, поскольку не имеет права на управления транспортным средством. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Выслушав ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правил дорожного движения РФ), под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 указанных Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административной ответственности по ст. 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Таким образом, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании документами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> 19 МН <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4> в 13 час. 54 мин. по ул. <АДРЕС>, д. 14 в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, ФИО6, управлявший транспортным средством Toyota Probox, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА4> 19 АР № 043788,
- рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА7>, согласно которому инспектор докладывает об обстоятельствах правонарушения, - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА7>, согласно которой ФИО6 права на управление транспортным средством не имеет, водительское удостоверение на управление транспортным средством не получал. Постановлений о привлечении к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ и приговоров по ст. 264.1 УК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 264.1 УК РФ, ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, вступивших в законную силу, не имеет, - параметрами поиска на имя ФИО6, согласно которых ФИО6 ранее к административной ответственности не привлекался, - копией приложения к административному материалу от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 13 час. 54 мин. по ул. <АДРЕС>, д. 14 в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО6 и потерпевшей <ФИО2>, - копией схемы дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4>, согласно которой установлено место дорожно-транспортного правонарушения - Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, дата - <ДАТА4>, время - 13 час. 54 мин., - копией фотоснимков, - письменными объяснениями ФИО6 от <ДАТА7>, согласно которых последний пояснил, что <ДАТА4> около 13 час. 54 мин., управляя автомобилем Toyota Probox, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на светофоре по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, допустил столкновение с автомобилем, однако с места дорожно-транспортного происшествия сразу уехал домой, - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которых последняя пояснила, что <ДАТА4> в 13 час. 54 мин. управляла исправным транспортным средством, на котором остановилась на перекрестке перед светофором, где в том момент с ее автомобилем допустил столкновение водитель автомобиля Toyota Probox, а затем водитель автомобиля Toyota Probox с места дорожно-транспортного происшествия уехал, - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, - копией протокола об административном правонарушении от <ДАТА7> 19 МН <НОМЕР>, составленного в отношении ФИО6, - определением <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА8>, согласно которому материал об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, - копией рапорта ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА7>, согласно которому последнему разрешено помещение ФИО6 в ПСЗЛ ДЧ ОМВД России по г. <АДРЕС>,
- протоколом административного задержания от <ДАТА7> <НОМЕР> в отношении ФИО6, - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от <ДАТА7>, - видеозаписью (файл «8_0000020250311112104_0002»), которая были исследована в судебном заседании в подтверждение факта административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ со стороны водителя ФИО6, - фотоснимками (файлы «IMG_5640», «IMG_5641», «IMG_5642», «IMG_5643»). Исследованные судом вышеприведенные доказательства признаются относимыми, достоверными и допустимым, и в своей совокупности достаточными для установления фактических обстоятельств дела. Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель ФИО6 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена. В действиях ФИО6 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно исследованным документам, имеющимся в материалах дела, действия ФИО6 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО6 и его близких, возраст, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено. При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом перечисленных обстоятельств, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для невозможности применения административного ареста по данному делу не имеется. Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Несмотря на указание административным органом в протоколе административного задержания на то обстоятельство, что административное задержание прекращено, суд приходит к выводу о том, что оно не соответствует действительности, поскольку лицо до настоящего времени находится под контролем и сопровождением сотрудника ОМВД. В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА7> с 11 часов 00 минут (с момента административного задержания). Исполнение данного постановления возложить на сотрудников ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.И Решетникова