Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1> с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев протокол <НОМЕР> и дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>

водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 16 час. 05 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО3> управлял автомобилем Шкода Рапид, государственный регистрационный номер <НОМЕР> <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО3> в судебном заседании с протоколом не согласен, факт управления транспортным средством не отрицает, с результатом освидетельствования согласен, пояснил, что решил заехать во двор на своем автомобиле, было жарко, глотнул из бутылки минеральной воды, оказался самогон, второй глоток выплюнул, считает, что в момент управления был трезвым, освидетельствование прошел сразу, никуда не отлучался, после его остановки сотрудник ДПС сразу зашел к нему во двор и попросил предъявить документы. Сотрудник ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> в суде пояснил, что был в наряде с <ФИО5> <ДАТА5> были на маршруте патрулирования, в микрорайоне <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>. Ими был задержан <ФИО3> по ул. <АДРЕС>, который управлял автомобилем Шкода, номер не помнит, длительное время не мог заехать к себе во двор. Данные действия водителя вызвали у них сомнение, они сразу стали производить запись. После того, как водитель заехал во двор второй сотрудник сразу подошел к водителю. В ходе беседы выявились явные признаки алкогольного опьянения, водителя пригласили в патрульный автомобиль, проверили документы, предложили пройти освидетельствование, состояние опьянения установлено. Факт управления <ФИО6> подтверждает. К водителю подошел <ФИО7>, он и составил протоколы. Права <ФИО6> разъяснены, копии протоколов вручены.

Сотрудник ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО7> в суде пояснил, что <ДАТА5> был в наряде с <ФИО8> на маршруте патрулирования, в микрорайоне <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>. Ими задержан <ФИО3> по ул. <АДРЕС>, который управлял автомобилем Шкода, длительное время не мог заехать к себе во двор, обычно такие действия водители выполняют быстро. Данные действия водителя вызвали у них сомнение, они стали за ним наблюдать и производить запись. После того, как водитель заехал во двор он сразу подошел к водителю. В ходе беседы выявились явные признаки алкогольного опьянения, водителя пригласили в патрульный автомобиль, проверили документы, предложили пройти освидетельствование, состояние опьянения установлено. Факт управления <ФИО6> подтверждает. Водитель в салоне автомобиля, на улице ничего не употреблял, в том числе и минеральную воду, ничего при нем не было. К водителю подошел он сразу, водитель никуда не отлучался. На <ФИО6>составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Права <ФИО6> разъяснены, копии протоколов вручены. Если бы <ФИО3> употребил в их присутствии один глоток самогона, результат освидетельствования не мог быть таким, каким показал на месте освидетельствования. В случае несогласия с результатом он мог пройти медицинское освидетельствование.

Вина <ФИО6>установлена материалами дела: - протоколом об административном правонарушении, где указаны обстоятельства правонарушения, из объяснений следует, что с протоколом не согласен. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, - актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР>, согласно которого состояние алкогольного опьянения установлено, алкоголь обнаружен 1,21 мл/л., с результатом освидетельствования согласен, - свидетельством о поверке прибора действителен до <ДАТА6>

- протоколом о задержании транспортного средства, - рапортом, - карточкой операций с водительским удостоверением,

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании объяснениями <ФИО9>, которые ранее с <ФИО6> не знакомы.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. <ФИО3> при составлении протокола с результатом освидетельствования согласился. При составлении протокола в отношении <ФИО6>сотрудниками ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> процессуальных нарушений не допущено. Факт управления транспортным средством <ФИО6> в состоянии опьянения нашел подтверждение в суде.

Непризнание вины суд расценивает, как способ избежать ответственности. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание).

Действия <ФИО6>суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не имеется. Обстоятельств, исключающих ответственность <ФИО10> не установлено. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения - создание опасной ситуации на дороге, ставящей под реальную угрозу жизнь и здоровье всех участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, наличие не оплаченных штрафов. Мерой наказания по данному правонарушению предусмотрен штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Руководствуясь п. 1 части 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме

30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Наказание в виде административного штрафа должно быть исполнено не позднее шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу путем перечисления суммы штрафа в отделение Сбербанка Российской Федерации на счет получателя УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>, кор.сч. <НОМЕР>, расч.сч. <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Квитанция об оплате представляется в судебный участок или направляется по электронной почте 1ordzhonikidzevsky@ms.permkrai.ru. При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно. В силу ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 196 - ФЗ).

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 196 - ФЗ). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>