Дело № 5-410/2025
УИД64MS0111-01-2025-002343-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
27 октября 2025 года р.п. Татищево Саратовской области Мировой судья судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО3,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УФМС по <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> водительское удостоверение 9924 996777 выдано <ДАТА4>,
установил:
ФИО4 2 октября 2025 года в 16 часов 30 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено на 247 км автодороги Тамбов-Саратов при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> в 16 часов 30 минут на 247 км автодороги Тамбов-Саратов (Татищевский район <АДРЕС> области) водитель ФИО4 управлял транспортным средством марки Лада Приора государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем <ДАТА5> инспектором ДПС оГИБДД оМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1> в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. ФИО4 о дате и времени судебного заседания извещен телефонограммой, вину в совершении правонарушения признал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО4 верно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Диспозиция части 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя транспортного средства за невыполнение законноготребования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом не имеет юридического значения, находился ли водитель при этом в состоянии опьянения или нет. В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, он предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, а потому мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудника полиции или медицинского работника при определении вины правового значения не имеют. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является формальным и привлечение к административной ответственности наступает за сам отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ значения для квалификации правонарушения не имеет. В судебном заседании установлено, что 2 октября 2025 года в 16 часов 30 минут на 247 км автодороги Тамбов-Саратов (Татищевский район Саратовской области) водитель ФИО4 управлял транспортным средством марки Лада Приора государственный регистрационный знак <***> регион. Основанием полагать, что водитель ФИО4 находится в состоянии опьянения явилось наличие у последнего признаков алкогольного опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем ФИО4 в соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого 2 октября 2025 года он отказался, далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого ФИО4 2 октября 2025 года в 17 часов 26 минут также отказался. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО4 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ. При отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было обеспечено применение видеофиксации, о чем имеется отметка в процессуальных документах. В связи с невыполнением законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДПС оГИБДД оМВД России по Татищевскому району Саратовской области А.С. Терешенко был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Изложенные выше обстоятельства и факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждаются исследованными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 963138 от 2 октября 2025 года, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО4 в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 143526 от 2 октября 2025 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 193901 от 2 октября 2025 года, согласно которому ФИО4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, что зафиксировано с применением видеозаписи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО № 235802 от 2 октября 2025 года, в соответствии с которым ФИО4 пройтимедицинское освидетельствование отказался, что также зафиксировано с применением видеозаписи; карточкой операции с ВУ согласно которой ФИО5 выдано водительское удостоверение 9924 996777 от <ДАТА4>; видеозаписью, из которой следует, что водитель ФИО4 отказался выполнения требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При составлении процессуальных документов ФИО4 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, давать объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленный в отношении него протокол, однако замечаний относительно текста протокола ФИО4 не заявил, положения статьи 51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ ему были при составлении протокола разъяснены надлежащим образом. Водитель ФИО4, являясь совершеннолетним, вменяемым лицом, проживающим и осуществляющим трудовую деятельность на территории РФ, пользующийся правом управления транспортными средствами, как участник дорожного движения, изначально должен был знать, что обращение к нему должностного лица, уполномоченного на осуществление надзора за безопасностью дорожного движения, по поводу прохождения медицинского освидетельствования носит обязательный характер, а отказ или уклонение от исполнения такого обращения повлечет привлечение к соответствующей мере ответственности. Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Составление протокола об административном правонарушении и протоколов применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе направление ФИО4 на медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения, осуществлялось должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, о чем в протоколах имеются отметки. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО <НОМЕР> от <ДАТА5> соответствует форме, утвержденной Приложением <НОМЕР> к Приказу МВД России от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Таким образом, из материалов дела усматривается, что водитель ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения направлен законно в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием у него признаков опьянения, и он обязан был пройти такое освидетельствование. Административные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Нарушений, влекущих признание данных протоколов недопустимыми доказательствами, при их оформлении допущено не было. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Мировой судья в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что действия ФИО4 верно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу в отношении ФИО4 не имеется. Санкция части 1 статьи 12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере срока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания ФИО4 мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО4 (водительское удостоверение 9924 996777 выдано <ДАТА4>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (Отдел МВД России по Татищевскому району Саратовской области, код 042, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 643401001 Банк: Отделение Саратов Банка России УФК по Саратовской области г. Саратов р/с <***> БИК 016311121 ОКТМО 63646000, УИН 188 104 642 509 00001080, плательщик ФИО4. Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае, он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на оГИБДД МО МВД России по Татищевскому району Саратовской области (Саратовская область, р.п Татищево, ул. Чапаева, д. 30). Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Татищевский районный суд Саратовской области в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области. Мировой судья С.Н.<ФИО2>