2025-05-29 03:32:27 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело №1-7/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Верхняя Пышма 13 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области М.С. Кошелева, при секретаре судебного заседания Рунковой Л.А., с участием государственного обвинителя - помощников прокурора города Верхняя Пышма Свердловской области ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Фомина И.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>), имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, инвалида II группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах в г. Среднеуральске Свердловской области. 06 ноября 2024 года точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 10 часов 56 минут ФИО3 находилсяоколо магазина «Верный», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение товара из указанного выше магазина, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО4».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, 06 ноября 2024 года в 10 часов 56 минут ФИО3 зашел в торговый зал магазина «Верный» по адресу: <АДРЕС> и прошел к стеллажу с молочной продукцией, и убедившись в том, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, тайно, свободным доступом, взял с витрины и сложил к себе под одежду товар, принадлежащий ООО «Союз Святого ФИО4», а именно:

- масло сливочное «Ирбитское», шоколадное, жирностью 62%, массой 180 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 209 руб. 99 коп. по розничной цене за единицу товара, на общую сумму по розничной цене 629 руб. 97 коп.; - масло сливочное «Васильково Поле», жирностью 82/5%, массой 180 грамм (свободная упаковка), в количестве 4 штук, стоимостью 199 руб. 99 коп. по розничной цене за единицу товара, на общую сумму по розничной цене 799 руб. 96 коп.; - масло сливочное «Васильково Поле Крестьянское» высший сорт, жирностью 72,5%, массой 180 грамм (свободная упаковка), в количестве 9 штук, стоимостью 189 руб. 99 коп. по розничной цене за единицу товара, на общую сумму по розничной цене 1709 руб. 91 коп.

После чего ФИО3 в 10 часов 57 минут 06 ноября 2024 года, находясь в торговом зале данного магазина, удерживая похищенный товар под своей одеждой, принадлежащий ООО «Союх Святого ФИО4», на общую сумму 3139 руб. 84 коп. по розничной цене, прошел кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, покинул место преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему ООО «Союз Святого ФИО4» материальный ущерб на сумму 3139 руб. 84 коп. по розничной цене. Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Представителем потерпевшего ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В обоснование заявленного ходатайства потерпевшая указала, что с ФИО3 достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме путем добровольного возмещения причиненного имущественного ущерба, никаких претензий к ФИО3 не имеет. Подсудимый ФИО3 и его защитник согласились с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемому разъяснены и понятны, он признает вину в инкриминируемом преступлении, совершил преступление впервые, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме. Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку требования статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, с учетом позиции представителя потерпевшего, а также с учетом полного возмещения ущерба, причиненного преступлением ФИО3 Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Вменяемое в вину ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, он не имеет неснятых и непогашенных судимостей, стороны помирились, желают прекратить уголовное дело, представитель потерпевшего указал, что подсудимый причиненный преступлением вред загладил, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается соответствующей распиской, претензий к подсудимому не имеет. Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке. Вещественное доказательство - одну видеозапись на СD-R диске (л.д. 53) - хранить в материалах дела. В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в уголовном судопроизводстве. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня вынесения в Верхнепышминский городской суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья М.С. Кошелева