Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-145/2025 УИД:52MS0128-01-2025-000621-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 июня 2025 года р.п. Красные Баки

Мировой судья судебного участка №2 Краснобаковского судебного района Нижегородской области Лобастова Н.Л., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.12 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила попытку передачи лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы, средств мобильной связи и иных средств коммуникации и обеспечивающих их работу комплектующих к ним, приобретение, хранение или использование которых указанным лицом запрещено законом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 10 часов 40 минут в результате реализации оперативной информации в комнате проведения обысков и досмотров на КДС, при досмотре передачи от гражданки ФИО2 на имя осужденного <ФИО1> в банке из-под майонеза «Махеев» был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без сим карты, наушники, зарядное устройство. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 разъяснялись ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.12 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> Краснобаковского судебного района соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО2 по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, направлялась судебная повестка с указанием времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении. Однако судебная повестка вернулась на судебный участок с почтовой отметкой «Срок хранения истек». При определении понятия надлежащего уведомления ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела мировой судья руководствуется положением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 (в ред.от <ДАТА5> <НОМЕР>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно абз.2 п.6 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения также и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343.

Таким образом, мировой судья считает ФИО2 извещенной надлежащим образом о времени, месте рассмотрения настоящего дела и находит возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Мировой судья, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что действия ФИО2, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.12 КоАП РФ - попытка передачи любым способом лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы или месте содержания под стражей, средств мобильной связи и иных средств коммуникации и (или) обеспечивающих их работу комплектующих к ним, приобретение, хранение или использование которых указанным лицом запрещено законом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 10 часов 40 минут в результате реализации оперативной информации в комнате проведения обысков и досмотров на КДС, при досмотре передачи от гражданки ФИО2 на имя осужденного <ФИО1> в банке из-под майонеза «Махеев» был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без сим карты, наушники, зарядное устройство. В силу части 8 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В соответствии с пунктом 16 Приложения N 3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от <ДАТА7> N 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы", осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать фотоаппараты, кинокамеры, кино- и фотоматериалы, химикаты, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. Из акта изъятия запрещенных предметов от <ДАТА8> следует, что сотрудниками администрации ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по <АДРЕС> области у гражданки ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без сим карты, наушники, зарядное устройство. Вышеуказанные предметы хранятся в ФКУ ИК - 17 ГУФСИН России по <АДРЕС> области. ФИО2 подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

При назначении наказания ФИО2 учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2, мировой судья не установил.

Санкция ч.2 ст.19.12 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. Оснований для назначения наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей части статьи, а также замене административного штрафа на предупреждение не имеется. Малозначительным деяние, совершенное ФИО2, мировой судья не признает.

В деянии ФИО2 признаков уголовно наказуемого деяния мировой судья не усматривает.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения виновному лицу минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.19.12 КоАП РФ, с применением конфискации изъятых предметов.

Руководствуясь ч.2 ст.19.12, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей с конфискаций изъятых запрещенных предметов - сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наушники, зарядное устройство. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 526001001. ЕКС №40102810745370000024, р/счет №<***> в ВОЛГО-ВЯТСКОМ ГУ Банка России по г. Нижний Новгород, БИК 012202102. КБК 21811601193010012140, ОКТМО 22535000 УИН 0000301000000000027312422 Назначение платежа - Штраф по постановлению мирового судьи. Исполнение постановления в части конфискации вышеуказанных предметов, хранящихся в учреждении ФКУ ИК - 17 ГУФСИН России по Нижегородской области возложить на ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам УФССП России по Нижегородской области. Взыскателем исполнения постановления в части конфискации предметов является Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области ИНН:<***>. Квитанцию или платежное поручение об уплате суммы штрафа необходимо представить на судебный участок №2 мирового судьи Краснобаковского судебного района Нижегородской области.В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласовано Мировой судья Н.Л. Лобастова