Решение по административному делу

УИД 61MS0040-2025-001359-64 Дело № 5-6-126/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 июля 2025 года г.Ростов-на-Дону

Мировой судья Стребкова Инна Михайловна судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону, расположенного по адрес пр.Мира д.23, г.Ростов-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, ИНН <НОМЕР>, место рождения: г.Ростов-на-Дону, проживающего: <АДРЕС>, г.Ростов-на-Дону, работающего: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (317619600089461 от <ДАТА3>), по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> должностным лицом МИФНС <НОМЕР> по РО было установлено, что индивидуальный предприниматель <ФИО1> в установленный законом срок, до <ДАТА5> не приняла меры по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, в соответствии с представлением об устранении причин условий, способствующих совершению административного правонарушения <НОМЕР> от <ДАТА6> должностного лица МИФНС <НОМЕР> по РО, врученным индивидуальному предпринимателю <ФИО1> <ДАТА7>

<ФИО1> к мировому судье не явился, о дне слушания дела судом извещался надлежащим образом, путем направления извещения по месту его жительства, о чем имеется отметка в материалах дела. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 52 (ред. от <ДАТА9>) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" указано, что исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Таким образом, требования, предусмотренные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела настоящего дела не нарушены, так как судом принимались меры по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, то есть необходимые условия для реализации права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела были созданы. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст.25.1 КоАП РФ

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст.29.13 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий. Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА10> должностным лицом МИФНС <НОМЕР> по РО в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1> было вынесено представление <НОМЕР> об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ.

Согласно данному представлению <ФИО1> был обязан проинформировать МИФНС <НОМЕР> по РО о принятых мерах не позднее одного месяца со дня получения представления.

Представление было вручено <ФИО1> <ДАТА11>, о чем имеется отметка в материалах дела.

<ДАТА12> должностным лицом МИФНС <НОМЕР> по РО было установлено, что индивидуальный предприниматель <ФИО1> в установленный законом срок, до <ДАТА5> не принял меры по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, кроме выше исследованных доказательств, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции должностного лица и является юридически допустимым доказательством.

Исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях индивидуального предпринимателя <ФИО1> привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения. Вина указанного лица в совершении административного правонарушения установлена и правильно квалифицирована по ст.19.6 КоАП РФ - непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить индивидуальному предпринимателю <ФИО1> административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 26.1, 29.9 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей в доход государства.

УФК по Ростовской области минфин (ГКУ РО «СОДСУМС) ИНН: <***> КПП: 616501001 счет 03100643000000015800 кор/9чет: 40102810845370000050 Банк: Отделение Ростов-на-Дону, Банк России /УФК по РО г.Ростов-на-Дону БИК: 016015102 ОКТМО 60701000 КБК 82411601153010000140 УИН 0412141761004050012620257

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, содержащий сведения об оплате штрафа, подлежит представлению в суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону.

Мировой судья