№5-242/31/2023 УИД 71МS0031-01-2023-003439-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г.Новомосковск Тульская область

Мировой судья судебного участка №31 Новомосковского судебного района Тульской области ФИО1, в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотрев дело №5-242/31/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица директора ООО «Инжиниринг плюс» ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

директор ООО «Инжиниринг плюс» ФИО2 не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленные в установленном порядке документы, необходимые для осуществления налогового контроля, при следующих обстоятельствах. ФИО2, являясь директором ООО «Инжиниринг плюс», расположенного по адресу: <...> на 27.12.2022 не представила в Управление Федеральной налоговой службы России по Тульской области в связи с выездной налоговой проверкой документы, касающиеся деятельности ООО «Союзстройэксперт» ИНН <***>, КПП 773301001 по взаимоотношениям с ПАО «ГК ЭЛИТСТРОЙТУЛА» ИНН <***> по требованию от 09.12.2022 №33974. Указанное требование было направлено в адрес ООО «Инжиниринг плюс» заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу, датой получения требования является 20.12.2022, срок предъявления документов по настоящему требованию истекал 27.12.2022. Документы ООО «Инжиниринг плюс» не представлены до настоящего времени. Таким образом, ФИО2 нарушила п.5 ст. 93.1 НК РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. На рассмотрение данного дела об административном правонарушении, ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила, представителя не направила. Положениями ст.25.15 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 уведомлялась посредством направления соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, а также месту нахождения юридического лица, указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (№80091487130010, №80091487130027), соответствующие письма возвращены за истечением срока хранения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Положениями п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Таким образом, извещение ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении является надлежащим, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. Вина должностного лица директора ООО «Инжиниринг плюс» ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 27.07.2023 <НОМЕР>, который составлен уполномоченным должностным лицом, по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ; - уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 09.06.2023 №36/33974;

- решением №36/33974И о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ от 28.02.2023;

- требованием №33974 о предоставлении документов (информации) от 09.12.2022;

- поручением №19613 об истребовании документов (информации) от 06.12.2022;

- квитанцией о приеме электронного документа от 21.12.2022;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Инжиниринг плюс» по состоянию на 28.12.2022, из которой следует, что директором является ФИО2 Данные доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона, сомнений в своей достоверности не вызывают, а потому мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными. Статья 93.1 НК РФ регламентирует порядок истребования документов (информации) о налогоплательщике, плательщике сборов и налоговом агенте или информации о конкретных сделках. Согласно пункту 1 указанной статьи должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию). Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа при назначении дополнительных мероприятий налогового контроля. Налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация). В силу пунктов 1 и 2 Порядка взаимодействия налоговых органов по выполнению поручений об истребовании документов, утвержденного приказом ФНС России от 25.12.2006 № САЭ-3-06/892@ при необходимости получения документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика, а также информации относительно конкретной сделки, налоговый орган, проводящий налоговую проверку или иные мероприятия налогового контроля, вправе истребовать указанные документы (информацию) у контрагента проверяемого налогоплательщика, либо у лица, располагающего такими документами (информацией), в том числе у правоохранительных, контролирующих, финансовых, регистрирующих и иных государственных органов. При этом в поручении указывается, при проведении какого мероприятия налогового контроля возникла необходимость в представлении документов (информации), а при истребовании информации относительно конкретной сделки указываются также сведения, позволяющие идентифицировать эту сделку (п. 3 ст. 93.1 НК РФ). В течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных п. 1 ст. 93 НК РФ (п. 4 ст. 93.1 НК РФ). Лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации). Истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных п.2 и 5 ст.93 НК РФ (п. 5 ст. 93.1 НК РФ). Как усматривается из требования Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области от 09.12.2022 №33974 о предоставлении документов (информации), направленного на основании поручения Инспекции ФНС №33 по г.Москве от 06.12.2022 №19613, в котором, ссылаясь на п. 5 ст.93.1 НК РФ, Инспекция просила общество в течение 5 рабочих дней со дня его получения представить документы (информацию), касающиеся деятельности ООО «Союзстройэксперт» ИНН <***>, КПП 773301001 по взаимоотношениям с ПАО «ГК ЭЛИТСТРОЙТУЛА» ИНН <***>. Срок предоставления документов по данному требованию истекал 27.12.2022. Фактически документы в налоговый орган не представлены до настоящего времени. При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное должностным лицом директором ООО «Инжиниринг плюс» ФИО2 выразившееся в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган истребуемых документов, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину должностного лица директора ООО «Инжиниринг плюс» ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, установленной. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность для ФИО2, мировым судьей не установлено. При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст. 4.1 КоАП РФ, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей, что направлено на обеспечение достижения цели административного наказания. Руководствуясь ч.1 ст.15.6 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать должностное лицо директора ООО «Инжиниринг плюс» ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области) л/с <***>; ИНН <***>; КПП 710701001 Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области г. Тула, БИК банковского счета 017003983, казначейский счет 03100643000000016600, корреспондентский счет 40102810445370000059, ОКТМО 70724000; КБК 829 1 1601153 01 0006 140. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в судебный участок мирового судьи №31 Новомосковского судебного района Тульской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление направляется в течение десяти суток с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Новомосковский районный суд Тульской области путем подачи жалобы через мирового судьи судебного участка №31 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись