Дело № 5-647/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ пос. Николаевка, ЕАО <ДАТА1>
Мировой судья Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО Пасека И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС>, водительское удостоверение: 9918 <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, -
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 09 час. 04 мин. ФИО3 находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ,являясь водителем легкового автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) и в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину не признала, указала, что пройти медицинское освидетельствование не могла по причине ушиба грудной клетки, от данной процедуры не отказывалась. Свидетель <ФИО1> - врач-терапевт неотложной медицинской помощи ОГБУЗ «Николаевская РБ», в судебном заседании указала, что <ДАТА4> находилась на работе в ОГБУЗ «НРБ», точное время не помнит, сотрудники Госавтоинспекции доставили для проведения медицинского освидетельствования ФИО3 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Факт употребления алкоголя последняя подтвердила, однако при неоднократных попытках, провести процедуру медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не представилось возможным, поскольку ФИО3 выдох воздуха не производила, о каких-либо заболеваниях, болях в грудной клетке не указывала, вела себя играючи. При этом, признаков заболевания, препятствующих проведению указанного освидетельствования, у ФИО3 отсутствовали, выглядела она здоровой, жалоб на состояние здоровье от нее не поступало. Свидетель <ФИО2> - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, в судебном заседании пояснил, что утром <ДАТА4> прибыли на место ДТП на ФАД Амур <АДРЕС>, где в кювете обнаружили транспортное средство, которым в момент ДТП управляла ФИО3 При общении с ФИО3 у последней выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). В этой связи водителю предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО3 согласилась, однако после неоднократных попыток, провести освидетельствование не представилось возможным, поскольку ФИО3 выдох воздуха в прибор не производила. После чего, составлен протокол о направлении ее на медицинское освидетельствование, с которым ФИО3 согласилась. При медицинском освидетельствовании врачом неоднократно были приняты попытки отбора выдыхаемого воздуха у ФИО3, однако процедура не проведена, поскольку последняя выдох не делала, в связи с чем медицинский работник зафиксировал отказ от медицинского освидетельствования, о чем выдал соответствующий акт. При этом, признаки заболевания у ФИО3 отсутствовали, о болях в грудной клетке не сообщала. Выслушав ФИО3, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического). Согласно пункту 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Таким образом, ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за сам отказ от выполнения законного требования (то есть сделанного при наличии к тому оснований) уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основаниями, в следствии которых лицо обязано пройти медицинское освидетельствование, являются критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, к ним относятся: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. При этом, отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Как установлено в судебном заседании <ДАТА4> в 8 час. 31 мин. ФИО3 находясь в районе 2090 км. ФАД Амур в Смидовичском районе ЕАО являясь водителем легкового автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР> при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отказалась от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (не производила выдох в прибор Алкотектор Юпитер-В), при использовании видеозаписи. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, ФИО3 направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. <ДАТА4> в 09 час. 04 мин. ФИО3 находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> от прохождения медицинского освидетельствования отказалась. Данные обстоятельства и вина ФИО3 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 79 АО от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 79 ОА 030575 от <ДАТА4>, чеком от <ДАТА4>; протоколом 79 МО 017695 от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом сотрудника полиции, информацией инспектора по ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району, видеозаписью. Доводы ФИО3 о том, что она не могла сделать выдох ввиду ушиба грудной клетки, материалами дела не подтверждено, из показаний свидетелей следует, что ФИО3 выглядела здоровой, не задыхалась, была спокойной, препятствий для прохождения медицинского освидетельствования не усматривалось, острой стадии заболевания выявлено не было, наличие приступа астмы, отдышки или боли в грудной клетке у освидетельствуемой не зафиксировано, в связи с чем, врач ФИО4 не усмотрела противопоказаний к прохождению ФИО3 указанной процедуры, ввиду чего, оснований для проведения специальных лабораторных исследований биологических жидкостей не имелось.
При этом, представленная ФИО3 справка от <ДАТА4> о том, что у последней имелся ушиб грудной клетки, не свидетельствует о невозможности ФИО3 пройти исследование на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Кроме того, из видеозаписи, представленной к протоколу об административном правонарушении, следует, что ФИО3 выдох воздуха в алкотектор не производила, все ее действия свидетельствуют о том, что водитель не намерена проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. При таких обстоятельствах, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие иждивенцев. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ - в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26., ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по ЕАО (УМВД России по ЕАО л/с <***>), ИНН: <***>; КПП: 790101001; ОКТМО: 99701000; номер счета получателя платежа: 03100643000000017800 в отделении Биробиджан Банка России//УФК по Еврейской автономной области; БИК: 019923923; Кор./сч. 40102810445370000086 УИН:18810479250330002109; КБК: 18811601123010001140. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления. Квитанцию об оплате административного штрафа следует предоставить по адресу: ЕАО <...>., телефон <***>. Разъяснить, что за неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит исполнению ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району. Разъяснить ФИО3 положения ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, согласно которым, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными), удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) и другой техники. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Обязать ФИО3. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское и иные удостоверения на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району (расположенного по адресу: 679170, <...>), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения и (или) иных документов срок лишения права управления транспортными средствами будет прерван. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжится со дня сдачи лицом, привлеченным к административной ответственности, либо изъятия у него водительского удостоверения и (или) иных документов, а равно получения ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в Смидовичский районный суд ЕАО через мирового судью Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО.Мировой судья И.В. Пасека
<ОБЕЗЛИЧЕНО>