Дело № 5-201/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 399 района Замоскворечье г. Москвы Сомкина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-201/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *** года рождения, ***, гражданки ***, зарегистрированной по адресу: ***, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

Установил:

12.10.2023 года в 00 час. 00 мин. по адресу: ***, ФИО1, не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный ей в соответствии с постановлением № 0355431010123070601049399 по делу об административном правонарушении от 06.07.2023 года, вступившим в законную силу 12.08.2023 года, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 была извещена надлежащим образом о судебном заседании, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом № 0355431010423110501000583 об административном правонарушении от 05.11.2023 года (л.д. 1-2), копией постановления № 0355431010123070601049399 по делу об административном правонарушении от 06.07.2023 года, вступившего в законную силу 12.08.2023 года (л.д. 4-5), извещением № И02044993 от 12.10.2023 года (л.д. 6-7) и иными материалами дела.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права лица, в отношении которого составлен протокол, соблюдены.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что постановлением № 0355431010123070601049399 по делу об административном правонарушении от 06.07.2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Постановление № 0355431010123070601049399 по делу об административном правонарушении от 06.07.2023 года было направлено ФИО1 по адресу регистрации посредством почтовой связи ШПИ 14580185339506 и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификационным номером 14580185339506 отправление адресатом получено, 01.08.2023 года.

Сведений о том, что постановление было обжаловано не имеется, таким образом, постановление № 0355431010123070601049399 по делу об административном правонарушении от 06.07.2023 года вступило в законную силу 12.08.2023 года.

Ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки заявлено не было, учитывая изложенное, ФИО1, была обязана оплатить назначенный ей административный штраф в полном объеме, то есть в размере 5000 рублей в срок до 11.10.2023 года включительно, 12.10.2023 года в 00 часов 00 минуту истек 60-дневный срок для добровольной уплаты штрафа.

В установленный 60-дневный срок административный штраф ФИО1 не уплачен.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, а действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Статья 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно поступившему ответу на судебный запрос из Управления Федерального казначейства по г. Москве от 08.11.2023 года, административный штраф в размере 5 000 руб., назначенный постановлением № 0355431010123070601049399 по делу об административном правонарушении от 06.07.2023 года, оплачен ФИО1 в полном объеме 17.10.2023 года. В ходе рассмотрения дела установлено, что административный штраф в размере 5 000 руб. был оплачен до составления протокола № 0355431010423110501000583 об административном правонарушении от 05.11.2023 года.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и не повлекло за собой негативных последствий, не содержит какой-либо угрозы для общества и государства, что является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изложенное отвечает правовой позиции, которая нашла свое отражение в Постановлении Верховного Суда РФ от 26.09.2018 № 5-АД18-62.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть освобождена от административной ответственности вследствие малозначительности совершенного деяния, и ей надлежит объявить устное замечание.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Производство по делу № 5-201/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Замоскворецкий районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Сомкина Д.А.