<НОМЕР>

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 28 Городищенского судебного района Волгоградской области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области (<АДРЕС>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, Волгоградской области, водительское <НОМЕР> выдано ГИБДД 3421 от <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил :

<ФИО2> вменяется административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершённое при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 19 часов 20 минут водитель <ФИО2> на улице <АДРЕС> не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. С учетом вышеприведённых обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2>, зная о том, что в отношении него составлен протокол, своим правом на рассмотрение дела с его участием не воспользовался, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2>

Исследовав представленные доказательства, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной.

Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА4> в 19 часов 20 минут водитель <ФИО2> на улице <АДРЕС> не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством марки «Хонда Партнер» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 МВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> согласен пройти медицинского освидетельствование. -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором зафиксированы показания прибора алкометра - 0.000 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, а также на бумажном носителе результатов освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения. -акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5> <НОМЕР> ГБУЗ «<АДРЕС> областной клинический наркологический диспансер» <АДРЕС>, согласно которому <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования.

- протоколом <НОМЕР> года о задержании транспортного средства, из которого следует, что транспортное средство, которым управлял <ФИО2> задержано и передано <ФИО3>

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 декабря 2011 г. № 1113), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

<ФИО2> являясь участником дорожного движения как водитель, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Основанием полагать, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Данные признаки указаны в пункте 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - Правила).

На проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился.

В соответствии с подпунктом а) пункта 8 Правил <ФИО2> был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктов 8,9 Правил. Между тем, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5> <НОМЕР> ГБУЗ «<АДРЕС> областной клинический наркологический диспансер» <АДРЕС>, <ФИО2> отказался проходить медицинское освидетельствование в больнице.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о наступлении события административного правонарушения, подпадающего под диспозицию статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершённого именно водителем <ФИО2>

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оценивая все доказательства по данному делу в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает, что у сотрудника полиции имелись достаточные законные основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <ФИО2> от прохождения данного освидетельствования отказался, в связи с чем в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания <ФИО2> мировой судья принимает во внимание личность виновного, характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (повторное совершение однородного правонарушения) водителя <ФИО2> и полагает возможным назначить ему наказание с учётом положений ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для снижения наказания в части денежного взыскания не имеется.

Руководствуясь ст.12.26, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, Волгоградской области, водительское <НОМЕР> выдано ГИБДД 3421 от <ДАТА3>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления через Сберегательный банк России по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по <АДРЕС> району), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Код ОКТМО 18605000, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в отделение <АДРЕС> банка России//УФК по Волгоградской области г. <АДРЕС>, кор.счёт 40102810445370000021 БИК <НОМЕР>, КБК 188116001121010001140, УИН: 18810434230060001105. Копию документа подтверждающего уплату штрафа необходимо представить в материалы данного административного дела. В случае неуплаты штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение УФССП по Волгоградской области для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты административного штрафа в установленные судом сроки, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток или обязательные работы до пятидесяти часов.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на его имя должно быть им сдано в ОГИБДД Отдела МВД России по Волгоградской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>