№ 5-1123/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года город Москва

ул. Перовская, д. 57

Мировой судья судебного участка № 287 района Новогиреево города Москвы Сосновцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ***, сведений о привлечении к административной ответственности за однородные административные правонарушения в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2023 года в 00 часов 01 минуту ФИО1, зарегистрированный по адресу: ***, не уплатил административный штраф в размере3 000 рублей в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, назначенный ему на основании постановления об административном правонарушении № 0356043010523081702001882 от 17 августа 2023 года МАДИ, которое вступило в законную силу 02 сентября 2023 года, о чём в отношении него уполномоченным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание в назначенное время не явился, о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей извещался по адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем полагаю, что меры к извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предприняты надлежащим образом в полном объеме, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 0356043010423121102004141 от 11 декабря 2023 года;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010523081702001882 от 17 августа 2023 года;

- извещением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении;

- сведениями о направлении почтовой корреспонденции.

В целом письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Вместе с тем, суд не согласен с датой правонарушения, указанной в протоколе об административном правонарушении – 03.11.2023, считает необходимым, в силу ч. 1 ст. 32.2, ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5, ее уточнить – 02.11.2023, поскольку указанная дата соответствует исчислению 60-ти дней с момента вступления в законную силу первичного постановления, то есть с 02.09.2023, срок, исчисляемый днями, истекает в 24-00 час. последних суток.

Одновременно, неправильное определение должностным лицом даты нарушения в рассматриваемом деле существенным образом не влияет на оценку судом протокола как надлежащего доказательства, поскольку не изменяет объема предъявленного обвинения, соответствует описанному в протоколе событию правонарушения, на момент его составления 11.12.2023 событие правонарушения уже имело место и срок привлечения к административной ответственности не истек, в связи с чем, суд считает возможным самостоятельно устранить данный недостаток протокола.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому полагает возможным положить их в основу постановления.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В данном случае, у ФИО1 имелась обязанность в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, которую он, тем не менее, не выполнил, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

В ходе рассмотрения дела также исследован чек веб-сервиса «Госуслуги», согласно которому штраф по постановлению № 0356043010523081702001882 от 17 августа 2023 года. Установлено, что на момент составления должностным лицом МАДИ протокола об административном правонарушении (11 декабря 2023 года), административный штраф, назначенный постановлением от 17 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, оплачен ФИО1 полностью 10 ноября 2023 года.

Приведённые выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершённое ФИО1 деяние, выразившееся в несвоевременной уплате административного штрафа, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учётом его характера, роли правонарушителя, который еще до составления протокола об административном правонарушении, принял меры для устранения последствий административного правонарушения, отсутствия каких-либо тяжких последствий и не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения и прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и ограничивается устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 287 района Новогиреево города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья М.В. Сосновцева