дело №1- 14/136-2023, УИД 24MS0136-01-2023-006366-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года г. Зеленогорск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Кашиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Баева В.А., представившего удостоверение № 1192 и ордер № 132 от 10.11.2023 года,

при секретаре Симаковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, *, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

19.03.2023 года около 21 часа 00 минут ФИО2 находился в квартире знакомого * А.А. совместно со * А.А. по адресу: ул. * д.* кв.* г. Зеленогорск Красноярского края, где употреблял спиртные напитки. Около 23 часов 00 минут между ФИО2 и * А.А. произошел словесный конфликт. В ходе конфликта у ФИО2 внезапно на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений * А.А. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в кухне квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, взяв в свою руку деревянную разделочную доску, и, используя её в качестве оружия, нанес два удара * А.А. по голове справа. Согласно заключению эксперта № 207 от 27.03.2023 г., * А.А. причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны правой теменнозатылочной области, которое быть причинено при воздействиях тупого твердого предмета либо при ударе о таковой. Данное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью, так как влечет кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. в ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший * А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, до судебного заседания представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 заглажен причиненный вред. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное потерпевшим ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, загладил причиненный потерпевшему вред. На прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон согласен. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Баев В.А. ходатайство потерпевшего поддержал, и просил его удовлетворить, указывая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО1, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Суд, выслушав мнение участников процесса, с учетом позиции потерпевшего, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленное ходатайство, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 является лицом, не имеющим судимость, совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, между сторонами достигнуто примирение, т.е. все условия для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ соблюдены.

С учетом изложенного, а также мнения участников процесса, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого производством в суде прекратить и освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: деревянную разделочную доску, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, уничтожить

Настоящее постановление может быть обжаловано в Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Д.В. Кашина