Дело № 5-348/2023

УИД 50MS0186-01-2023-002894-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Подольск Московская область 18 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области Крылова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, адрес места жительства (регистрации): <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП. Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО1 03.11.2023 г. в 00 ч. 00 мин. по адресу: <...>, не оплатил в установленные законом сроки административный штраф, в размере 5000 рублей, назначенный постановлением должностного лица ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства" (ГКУ АМПП") от 08.08.2023 г., за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 03.09.2023 г. и подлежащее исполнению до 02.11.2023 г., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Представил письменные пояснения, в которых указал, что административный штраф оплатил 03.11.2023, на 1 день позже установленного срока, в связи с чем просит прекратить производство по делу, в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Противоправное бездействие ФИО1 подтверждается следующими материалами: протоколом об административном правонарушении от 26.11.2023 г. (л.д. 1); копией постановления по делу об административном правонарушении от 08.08.2023 г. с отметкой о вступлении в законную силу (л.д. 2); карточкой нарушения (л.д. 5); сведениями ГИС ГМП, согласно которых штраф оплачен 03.11.2023 г.(л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья полагает возможным признать совершенное деяние малозначительным по следующим основаниям.

Согласно абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу (абз. 2 п. 21 названного Постановления). Как установлено мировым судьей и подтверждено материалами дела, ФИО1 штраф оплачен позже установленного законом срока на 1 день, таким образом какого-либо существенного вреда общественно охраняемым отношениям не нанесено, иных негативных последствий не наступило.

Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие тяжких последствий и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья признает нецелесообразным и не соответствующим целям административного наказания применение такой меры ответственности, как штраф, по обстоятельствам дела находит возможным признать данное правонарушение малозначительным и освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись вынесением устного замечания на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9 ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью, объявив ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья Е.В. Крылова