ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Астрахань 09 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Советского района г.Астрахани Шкрыль А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания, Исяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО1> к АО «МАКС», о взыскании страхового возмещения.

Установил:

<ФИО1>, обратилось в судебный участок с исковым заявлением к АО «МАКС», о взыскании страхового возмещения.

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, в размере 81400,00 руб., расходы по проведению экспертизы, в размере 10000,00 рублей, компенсацию морального вреда. в размере 10000,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя, в размере 15000,00 руб.

Истец и его представитель надлежащим образом, извещенные о времени и месте слушания дела на 19.10.2023 года, 09.11.2023 года, в судебные заседания не явились. Причины неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии. Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имели место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчик в судебные заседания не явился. Причины неявки суду не сообщил. Представил заявление о рассмотрении деля в его отсутствии в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Представитель истца и истец дважды не явились в судебное заседание, заявлений о разбирательстве дела в их отсутствии не представили. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление <ФИО1> к АО «МАКС», о взыскании страхового возмещения, следует оставить без рассмотрения, так как представитель истца и истец не явилась в суд по вторичному вызову. В случае если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду, суд по ходатайству истца решит вопрос, связанный с отменой указанного определения об оставлении заявления без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Исковое заявление <ФИО1> к АО «МАКС», о взыскании страхового возмещения, - оставить без рассмотрения.

Стороны уведомить о принятом решении, разъяснив порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения.

Определение вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья подпись А.В. Шкрыль

копия верна: Мировой судья А.В. Шкрыль