Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило в суд: <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА2> р.п. Краснозерское

Мировой судья 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (632901, <АДРЕС> область, р.п. Краснозерское, ул. <АДРЕС>, д. 68), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, безработного, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил :

<ДАТА4> государственным инспектором Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания <ФИО3> составлен протокол УР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту того, что <ДАТА5> в 13 час. 20 мин. <ФИО4>, находясь на реке ФИО5, в западном направлении от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осуществлял незаконный лов рыбы кастинговой лесковой сетью высотой 180 см, с ячеей 10 мм, тем самым нарушил ст. 35.1.1, ст. 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна.

Определением мирового судьи судебное заседание назначено на <ДАТА2>, о чем <ФИО2> А.К. был надлежащим образом и своевременно уведомлен судебной повесткой, что подтверждается почтовой корреспонденцией, вернувшейся мировому судье в связи с истечением срока хранения. В назначенное время <ФИО2> А.К. в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки мирового судью не уведомил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> А.К. просил о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, признании вины в полном объеме (л.д. 7). Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая это, а также вышеизложенные обстоятельства в части уведомления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, его письменное заявление, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> А.К. был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, поэтому считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В доказательство вины <ФИО2> А.К. в совершении административного правонарушения должностным лицом предоставлены протокол УР <НОМЕР> об административном правонарушении, протокол изъятия кастинговой лесковой сети от 14.05.2023, другие материалы дела. В соответствии со ст. 35.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденными Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30 октября 2020 года <НОМЕР> (далее - Правила рыболовства), запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением: летними и зимними удочками всех модификаций с общим количеством крючков (одинарных, двойников или тройников, далее - крючков), в том числе крючков на блеснах не более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; спиннингами, фидером, плавучих платформ, изготовленных из различных материалов и прикрепленных к ним поводков, крючков с насаженной наживкой (далее - кораблик), приманок в виде змеи различных видов и форм, нахлыстовыми удочками с использованием блесен, воблеров, мушек и других приманок; жерлицами и кружками общим количеством не более 10 штук у одного гражданина; закидными удочками (закидушками), в том числе с использованием резиновых амортизаторов, и переметами с общим количеством крючков не более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; на дорожку (троллингом); специальными пневматическими ружьями и пистолетами для подводной охоты без использования аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов; мелкоячеистыми бреднями (для добычи (вылова) живца) длиной не более 3 м, с размером (шагом) ячеи не более 15 мм; раколовками в количестве не более 5 штук у одного гражданина, с диаметром каждой раколовки не более 80 см; при осуществлении добычи (вылова) хирономид допускается применение ловушки, состоящей из шеста с конусно закрепленным кольцом диаметром не более 200 мм, на котором размещены параллельно натянутые нити из лески. При осуществлении добычи (вылова) гаммаруса допускается применение ловушки (мормышовое корыто) с входным отверстием диаметром не более 200 мм. При этом в силу п. 35.2 Правил рыболовства при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити). В судебном заседании установлено, что в нарушение требований ст.ст. 35.1.1, 35.2 Правил рыболовства <ФИО2> А.К. <ДАТА5> в 13 час. 20 мин., находясь на реке ФИО5, в западном направлении от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, занимался незаконным ловом рыбы подъемником из лесковой сети, что не оспаривалось им при составлении протокола об административном правонарушении. В ходе незаконного лова не добыты биоресурсы. В судебном заседании установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении у <ФИО2> А.К. была изъята одна кастинговая лесковая сеть, с ячейками 10 мм, высотой 180 см, что подтверждается протоколом изъятия от 14.05.2023.

В силу ст. 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Из буквального толкования положений ст. 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что конфискация возможна только в отношении орудия совершения или предмета административного правонарушения.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу. В силу ч. 1 ст. 4.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не обратилось с ходатайством о принятии решения о возмещении ущерба в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к выводу, что вина <ФИО2> А.К. установлена и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя: не работает, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, вину признал. Принадлежащая <ФИО2> А.К. одна кастинговая лесковая сеть, переданная в Барабинский отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания, по настоящему делу об административном правонарушении является орудием совершения административного правонарушения, поэтому подлежит конфискации.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя, мировым судьей не установлены.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией в доход государства одной кастинговой лесковой сети с ячеей 10 мм, высотой 180 см. Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 540601001, Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ // УФК по <АДРЕС> области г. НОВОСИБИРСК, БИК 015004950, р/с <***>, ОКТМО 50627000, КБК 162 1 16 01203 01 0000 140, УИН 0316942254009750015620231. Разъяснить <ФИО2> Артёму Кадыльбековичу положения ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях о праве подачи мировому судье, вынесшему постановление о назначении административного наказания, заявления о предоставлении ему отсрочки либо рассрочки в уплате административного штрафа.

Разъяснить <ФИО2> Артёму Кадыльбековичу положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Ж.<ФИО1>