Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-367/1/2025
УИД 33MS0049-01-2025-000494-69 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2025 г. г. Кольчугино
Мировой судья судебного участка № 1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области Баллес Е.П. при секретаре Клюквиной М.А., помощнике судьи Корнейчук Н.И., с участием представителя истца <ФИО1>. - ФИО9, ответчика ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 <ФИО2> к ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО15,
установил:
<ФИО3><ФИО4>, ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО14, о возмещении вреда, причиненного имуществу противоправным деянием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в собственности истца имеется автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>. 01.06.2022 несовершеннолетние ФИО14 и ФИО13 из окна дома <АДРЕС> скинули пакет с водой на припаркованный внизу автомобиль, находящийся в собственности истца. Вина несовершеннолетних ФИО14 и ФИО13 установлена на основании вынесенного должностным лицом ОМВД России по Кольчугинскому району постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Истец обратился к ИП ФИО16 для определения стоимости ремонта ТС. Согласно заключению эксперта от 19.12.2024 рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 24700 руб., величина утраты товарной стоимости 9900 руб. Согласно договору №1159 от 22.09.2022, квитанции к ПКО №1159 и кассового чека от 22.12.2024, расходы по оплате оценки ущерба составили 10 000 руб. Просит взыскать с ответчиков возмещение вреда, причиненного имуществу противоправным деянием, в размере 34600 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате оценке ущерба в размере 10 000 руб. Протокольным определением суда от 07.04.2025 в качестве соответчиков привлечены ФИО15, несовершеннолетние ФИО14, ФИО13 Сторонами представлено мировое соглашение с ходатайством об его утверждении и прекращении производства по делу, согласно которому стороны договорились на следующих условиях: 1) ответчики ФИО12 и ФИО10 признают исковые требования в полном объеме в равных долях (по 32500 руб.) и обязуются выплатить истцу <ФИО3> денежные средства в размере 65000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате противоправного деяния, произошедшего 01.06.2022 по адресу: <АДРЕС> в результате которого принадлежащий истцу автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> получил механические повреждения, а также судебных расходов; 2) денежная сумма в размере 32500 руб. выплачивается ФИО10 следующим образом: по 5000 руб. в месяц, не позднее 16 числа каждого месяца, начиная с 16.04.2025 по 16.09.2025 включительно и 2500 руб. не позднее 16.10.2025 (заключительный платеж); 3) денежные средства в сумме 32500 руб. ФИО10 выплачивает <ФИО3> на прилагаемые к соглашению банковские реквизиты по Владимирском отделении №8611 ПАО Сбербанк; 4) денежная сумма в размере 32500 руб. выплачивается ФИО12 следующим образом: по 3000 руб. в месяц, не позднее 16 числа каждого месяца, начиная с 16.04.2025 по 16.01.2026 включительно и 2500 руб. не позднее 16.02.2026 (заключительный платеж); 5) денежные средства в сумме 32500 руб. ФИО12 выплачивает <ФИО3> на прилагаемые к соглашению банковские реквизиты по Владимирском отделении №8611 ПАО Сбербанк; 6) истец <ФИО3> отказывается от исковых требований к ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в полном объеме. Мировое соглашение предъявлено в письменном виде и подписано сторонами. В судебное заседание явились представитель истца - ФИО9, ответчик ФИО10, которые пояснили, что с условиями мирового соглашения согласны, просят его утвердить и прекратить производство по делу. Истец <ФИО3> в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание направил представителя ФИО9, действующего по доверенности.
Ответчики ФИО12, ФИО15, ФИО14, ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. ФИО15 и ФИО13 в телефонограмме просили утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу, рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики ФИО14 и ФИО12 до судебного заседания представили заявления, в которых просили утвердить мировое соглашение на достигнутых условиях, прекратить производство по делу, рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено при имеющейся явке. Заслушав представителя истца, ответчика ФИО10, изучив материалы дела, в том числе мировое соглашение, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исходя из смысла положений статей 39, 173, 189 ГПК РФ до рассмотрения гражданского дела по существу стороны вправе предоставить суду на утверждение мировое соглашение. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренные статьей 39 ГПК РФ, суд не усматривает. По смыслу статей 39, 173, 220 ГПК РФ мировое соглашение представляет собой взаимный договор сторон об условиях прекращения спора. По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости подлежит принудительному исполнению. Представленное мировое соглашение составлено в виде отдельного документа, подписано истцом, его представителем и ответчиками, приобщено к материалам дела. По своему содержанию мировое соглашение принято в пределах заявленных требований, с учетом распределения судебных расходов, условия мирового соглашения отвечают интересам обеих сторон, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц. По смыслу положений главы 14.1 ГПК РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение является особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей. С учетом фактических обстоятельств дела, доказательств, содержащихся в материалах дела, принимая во внимание, что условия мирового соглашения изложены ясно и понятно, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, добровольно, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях. В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 ст. 153.10 ГПК РФ). В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.8 - 153.11, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО11 <ФИО5> и ФИО17 <ФИО6>, действующей в своих интересах и в интересах ФИО17 <ФИО7>, действующей в своих интересах и в интересах ФИО18 <ФИО8>, по условиям которого стороны договорились:
1) ответчики ФИО12 и ФИО10 признают исковые требования в полном объеме в равных долях (по 32500 руб.) и обязуются выплатить истцу <ФИО3> денежные средства в размере 65000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате противоправного деяния, произошедшего 01.06.2022 по адресу: <АДРЕС> в результате которого принадлежащий истцу автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> получил механические повреждения, а также судебных расходов; 2) денежная сумма в размере 32500 руб. выплачивается ФИО10 следующим образом: по 5000 руб. в месяц, не позднее 16 числа каждого месяца, начиная с 16.04.2025 по 16.09.2025 включительно и 2500 руб. не позднее 16.10.2025 (заключительный платеж); 3) денежные средства в сумме 32500 руб. ФИО10 выплачивает <ФИО3> на прилагаемые к соглашению банковские реквизиты по Владимирском отделении №8611 ПАО Сбербанк; 4) денежная сумма в размере 32500 руб. выплачивается ФИО12 следующим образом: по 3000 руб. в месяц, не позднее 16 числа каждого месяца, начиная с 16.04.2025 по 16.01.2026 включительно и 2500 руб. не позднее 16.02.2026 (заключительный платеж); 5) денежные средства в сумме 32500 руб. ФИО12 выплачивает <ФИО3> на прилагаемые к соглашению банковские реквизиты по Владимирском отделении №8611 ПАО Сбербанк; 6) истец <ФИО3> отказывается от исковых требований к ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в полном объеме. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО11 <ФИО2> к ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО15 - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области.
Мировой судья (подпись) Е.П. Баллес Копия верна. Мировой судья:
Подлинный документ подшит в дело № 2-367/1/2025. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области.