Решение по уголовному делу

Уголовное дело №1-15/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> 08 июля 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики Бурятия Дашиева Ж.Д., при секретаре Плюсниной Е.А., с участием заместителя прокурора <АДРЕС> района Республики Бурятия ФИО6, следователя СО ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>, обвиняемой ФИО7, ее защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника СО ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Республики Бурятия, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: Республика Бурятия, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: Республика Бурятия, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.08.2019 у Бялой (до 24.09.2021 <ФИО4>, понимающей, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 №166 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на выплату, а именно социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, знающей о порядке назначения (возобновления) получения обозначенной выплаты - социальной пенсии, а также о том, что не имеет права на ее получение в силу не поступления на очную форму обучения в образовательном учреждении, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений о наличии оснований для признания ее гражданкой, нуждающейся в социальной поддержке. 17.08.2019 около 23 часов ФИО7, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: Республика Бурятия, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, составила справку от 20.08.2019 №32 от лица директора автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, содержащую заведомо ложные сведения о зачислении ее в названную учебную организацию на очную форму обучения на срок с <ДАТА7> по <ДАТА8>

Реализуя задуманное, 04.09.2019 Бялая <ФИО>. распечатала указанную справку, расписалась на ней от лица директора <ФИО5> и в этот же день, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, введя в заблуждение неустановленного работника упомянутой учебной организации об обучении в ней по очной форме, попросила проставить на справке печать. Последняя под влиянием обмана проставила на справке оттиск печати организации. 05.09.2019 около 14 часов Бялая <ФИО> находясь по адресу: г. <АДРЕС>, используя сеть Интернет через портал «Госуслуги», умышленно заполнила и направила в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия (с <ДАТА11> - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия), уполномоченное принимать решения о получении выплат, электронное заявление о назначении (возобновлении) выплаты - социальной пенсии по случаю потери кормильца и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии, при этом с целью обмана и придания видимости законности своим действиям использовала заведомо подложный документ, приложив к заявлению электронное изображение изготовленной ей подложной упомянутой справки в качестве подлинной, а саму справку на следующий день предоставила в ГУ УПФР в <АДРЕС> районе ОПФР РФ по РБ, расположенное в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, тем самым введя работников пенсионного фонда в заблуждение о своем обучении по очной форме, что является условием для получения соответствующих выплат. На основании предоставленных ФИО7 заявления и подложного документа, под влиянием обмана последней, на основании ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 №166 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» работниками Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ей установлены социальные выплаты в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца, которая была начислена и выплачена на обозначенный последней банковский счет <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА20>, <ДАТА21>, <ДАТА22> в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. ФИО7 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия (с <ДАТА11> - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия) материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Органом следствия действия ФИО7 квалифицированы по ч.1 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. Обращаясь в суд с ходатайством, начальник СО ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО7 вину признала в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, активно способствовала расследованию преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, кроме того, полностью загладила материальный ущерб, причиненный Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия, в связи с чем представитель потерпевшего не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО7 в порядке, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ.

Следователь СО ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО8>. доводы ходатайства поддержал в полном объеме. Обвиняемая ФИО7 возражала против прекращения уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку не имеет возможности для его оплаты, так как содержит малолетнего ребенка, имеет иные обязательства финансового характера, в связи с чем просила вернуть материалы уголовного дела в СО ОМВД России по <АДРЕС> району. Защитник <ФИО2> позицию своей подзащитной поддержала, просила в удовлетворении заявленного ходатайства отказать. От представителя потерпевшего поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Заместитель прокурора <АДРЕС> района Республики Бурятия ФИО6 полагал необходимым в удовлетворении ходатайства начальника СО ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> о прекращении уголовного дела и назначении ФИО7 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отказать, поскольку обвиняемая выразила несогласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обоснованность подозрения в причастности ФИО7 к инкриминируемому преступлению объективно подтверждается представленными материалами, в том числе показаниями ФИО7 в качестве подозреваемой и обвиняемой, показаниями представителя потерпевшего, другими материалами дела. Судом установлено, что ФИО7 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, характеризуется по месту жительства положительно, возместила причиненный ущерб. Вместе с тем, по смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании ст.25.1 УПК РФ. В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст.25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Принимая во внимание, что обвиняемая ФИО7 не согласна с постановлением следователя о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. Процессуальные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., состоящие из вознаграждения адвокату <ФИО2> за защиту интересов ФИО7 в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены из средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.27, ст.446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства начальника СО ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, отказать. Вернуть ходатайство начальника СО ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО7 с материалами уголовного дела в СО ОМВД России по <АДРЕС> району. Процессуальные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., состоящие из вознаграждения адвокату <ФИО2> за защиту интересов ФИО7 в судебном заседании, отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Ж.Д. Дашиева <ОБЕЗЛИЧЕНО>