Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 ноября 2022 года город Кинешма<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области Пангачёва М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании (<...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> (паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>)
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол и приложенные к нему материалы, из которых следует, что <ДАТА3> в 19 часов 35 минут ФИО3, являясь заместителем генерального директора, оператором системы учета древесины ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в районе 735 км реки Волга, на расстоянии приблизительно 1800 км от д. <АДРЕС> области, допустил транспортировку древесины (лес кругляк (елка, береза, осина), общим объемом 2500 куб.м.) на транспортном средстве - буксир толкач «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», идентификационный номер судна <НОМЕР> с буксируемой несамоходной бункерной баржей <НОМЕР> идентификационный номер судна В-04-667, не обеспечив надлежащий контроль за оформлением и выдачей электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины, в соответствии со ст. 50.4 Лесного кодекса РФ и Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>. Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; поступила телефонограмма о рассмотрении дела без его участия, вину в совершении административного правонарушения признает.
При указанных обстоятельствах мировой судья, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, пришёл к выводу о рассмотрении дела без участия ФИО3 Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ административным правонарушением признается транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа. Согласно части 1 статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины и продукции ее переработки, указанных в части 1 статьи 50.1 названного Кодекса, любым видом транспорта допускается после формирования в государственном лесном реестре или с помощью специализированного программного обеспечения в соответствии с частью 4 статьи 93.5 данного Кодекса электронного сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, реквизиты сделок с древесиной (в случае, если совершались сделки с древесиной), а также о номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Частью 2 статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что электронный сопроводительный документ оформляется собственниками древесины или уполномоченными ими лицами. Форма электронного сопроводительного документа, состав включаемых в него сведений, а также требования к формату и порядку его заполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации). Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении формы электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины» утверждены Правила заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины. Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> года; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА3>; объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, ФИО4; объяснениями ФИО3, из которых следует, что он работает в должности заместителя директора, а также оператором системы учета древесины в ООО фирма <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в его обязанности входит, в том числе, обеспечение погрузки, размещения, выгрузки, сопровождение грузов, подготовка сопроводительных документов на груз и оформление карантинных сертификатов, электронный сопроводительный документ он подготовил и отправил посредством мобильной связи капитану судна, но впоследствии узнал, что капитан судна его не получил ввиду отсутствия связи; приказом генерального директора ООО фирма <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА8> о назначении ответственным лицом за передачу данных в Единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней (ЕГАИС) ФИО3 - заместителя генерального директора; должностной инструкцией оператора системы учета древесины ООО фирма <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; договором на оказание услуг по перевозке и выгрузке грузов водным транспортом от <ДАТА9>, заключенного между ООО «Карьер Каменский» и ООО фирма <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; фотоматериалами; копиями свидетельств о праве собственности на судно; актом о погрузке груза от <ДАТА3>; копией судового журнала для судов внутреннего водного транспорта; сведениями о транспортировке древесины и ее продукции; иными документами. Данные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ. Таким образом, мировым судьей установлено, что при осуществлении транспортировки древесины, отсутствовал электронный сопроводительный документ. Ответственным должностным лицом за составление электронного сопроводительного документа является ФИО3 В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При указанных обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, как транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным не имеется.
Санкция ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения дополнительного наказания в виде конфискации древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.
Исходя из обстоятельств административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа:
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>), единый казначейский счет <НОМЕР>, казначейский счет <НОМЕР>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК: 012406500, КБК: 04211601103010000140, ОКТМО: 24705000. Дополнительное наказание в виде конфискации древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, не назначать.
Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, а именно: административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье в указанный срок. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Пангачёва М.В.