Решение по административному делу
Дело № 5-__________/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, официально не трудоустроенного, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, ранее привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут <ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, постановленный на учет по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, находился в вне жилого помещения, то есть совершил несоблюдение установленного решением Палехского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> и решениями <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 22.00 до 06.00. При этом <ФИО2> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА9> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Таким образом, <ФИО2> <ДАТА4> в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут по месту жительства по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 3, допустил повторное несоблюдение ограничений, установленных решением Палехского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> и решениями <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что отсутствовал по месту жительства <ДАТА4> в вечернее время. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом) если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных материалов: протоколом об административном правонарушении 37А <НОМЕР> от <ДАТА11>, составленным по факту совершения <ФИО3> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, в которых он подтвердил факт отсутствия в жилом помещении 05.01.2025; решением Палехского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> и решениями <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, согласно которым в отношении <ФИО2> установлен административный надзор, установлены административные ограничения, в том числе на пребывание вне жилого помещения с 22.00 до 06.00; актом посещения прибытия поднадзорного лица; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА9>, которым <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 18.06.2024; протокол административного задержания. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении вменяемого ему нарушения установлена. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Мировой судья признает смягчающим административную ответственность <ФИО2> обстоятельством призвание им вины, свидетельствующее о раскаянии, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и степень его общественной опасности, сведения о личности <ФИО2>, в том числе наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает правильным назначить ему наказание в виде административного ареста. Иное наказание не будет способствовать целям наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА11> с 14 часов 50 минут. <ФИО2> содержать в спецприемнике УМВД России по <АДРЕС> области для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>