Решение по административному делу
Дело № 5-4-824/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
24 ноября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка №4 города Абакана БерняцкийА.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении: Донгака <ФИО1>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> участковым уполномоченным полиции УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении о том, что ФИО3 совершил мелкое хищение. Дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение мировому судье. ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. Был в магазине ночью, где взял две пачки сигарет, но на кассе не рассчитался, так как на кассе не было кассира. Тогда он прошел на выход из магазина, где на крыльце закурил сигареты. В этот момент его задержал охранник магазина.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст.7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно протоколу об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР>, составленному <ДАТА3> участковым уполномоченным полиции УМВД России по <АДРЕС> следует, что <ДАТА4> в 04 час. 56 мин. ФИО3, находясь в магазине «Красный Яр», расположенном по адресу: <АДРЕС> взял товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данное деяние квалифицировано административным органом как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В качестве доказательств совершения правонарушения административным органом представлены:
- карточка происшествия КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>; - рапорт старшего участкового уполномоченного полиции УМВД России по <АДРЕС>, установившим факт совершения ФИО3 административного правонарушения; - справка ООО «Смарт» о стоимости товара в закупочных ценах, согласно которой общая закупочная стоимость похищенного товара составила 249 руб. 08 коп.; - расписка ООО «СМАРТ» о хранении похищенного товара; - копия товарной накладной от <ДАТА> - копия доверенности на представителя ООО «Смарт»; - письменные объяснения свидетеля <ФИО2> от <ДАТА4>; - справка на физическое лицо; - содержание видеозаписи на диске, приложенным к материалам дела.
Из рапорта старшего участкового уполномоченного полиции УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА4> следует, что ФИО3, <ДАТА2> рождения к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ не привлекался. В действиях ФИО3 отсутствует состав ст. 158 УК РФ. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. На основании проведенных анализа и оценки доказательств в их совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства установлено то обстоятельство, что <ДАТА4> в 04 час. 56 мин. ФИО3, находясь в магазине «Красный Яр», расположенном по адресу: <АДРЕС> взял товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Поскольку факт совершения ФИО3 мелкого хищения чужого имущества путем кражи установлен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не выявлено, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, установлена. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершения правонарушения, его семейное <ОБЕЗЛИЧЕНО> наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Донгака <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (Одни) сутки. Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 06 часов 00 минут <ДАТА7> Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка №4 города Абакана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.М. Берняцкий