Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС> область р.п. ФИО5 судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Горохово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>), зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Милославское, ул. <АДРЕС>, д. 20, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом по ОУПДС ОСП по Скопинскому Милославскому районам УФССП России по <АДРЕС> области, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, который не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении, при следующих обстоятельствах. Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА4> 10 час. 30 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Милославское, ул. <АДРЕС>, д. 4, в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, гражданин <ФИО2>, кричал, и выражался нецензурной бранью, тем самым мешал работе суда и его сотрудникам, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении данных действий, нарушающих правила нахождения в суде - не реагировал. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, корреспонденция, направленная по адресу регистрации, возвратилась на судебный участок, в связи с чем, мировой судья, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", признает его извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении <ФИО2>, в котором содержатся сведения необходимые для разрешения дела по существу, с подробным изложением обстоятельств совершения правонарушения, копия протокола вручена <ФИО2>; рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по Скопинскому Милославскому районам УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО3> об обстоятельствах нарушения <ФИО4> установленных в судебном участком <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области; копией правил пребывания посетителей в судебном участке <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. У суда не имеется оснований сомневаться в исследованных доказательствах и не доверять иным представленным материалам, подтверждающим вину <ФИО2>, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом, исполнявшим служебные обязанности в пределах своей компетенции, в связи с чем суд признает доказательства по делу допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины в совершении вменяемого <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд, исследовав и проанализировав представленные доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Согласно ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. В соответствии с абз. 1 ст. 6.5 Федерального закона от <ДАТА7> N 118-ФЗ (ред. от <ДАТА8>) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на органы принудительного исполнения возлагаются задачи по организации обеспечения и непосредственному обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА7> N 118-ФЗ (ред. от <ДАТА8>) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. В силу п. 1, 4 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА7> N 118-ФЗ (ред. от <ДАТА8>) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на адрес. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 статьи 11 данного закона, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 2.2 Правил пребывания посетителей в Милославском районном суде <АДРЕС> области, поддержание общественного порядка в здании суда осуществляется работниками наименование организации и судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Пунктом 4.1 Правил определено, что при совершении противоправных действий (бездействий) посетитель несет установленную законодательством РФ ответственность. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА6> судебным приставом по ОУПДС ОСП по Скопинскому Милославскому районам УФССП России по <АДРЕС> области, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, который не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Таким образом, совокупность представленных доказательств суд находит достаточной для рассмотрения дела по существу, а оценив ее всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он действительно не выполнил законное требование судебного пристава, направленное на обеспечение установленного порядка деятельности суда. При назначении <ФИО4> административного наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. С учетом изложенного, а также принимая во внимание личность <ФИО2>, его материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие установленных по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным мировой судья назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 17.3 ч. 2; 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Главное Управление по взаимодействию с федеральными территориальными органами <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч. <НОМЕР> 0001 5900, Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, к/сч 4010 2810 3453 7000 0051, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 61615000, КБК 7431 1601 2030 1900 0140, УИН 0411544700005500002726921, наименование платежа: «Штраф по делу <НОМЕР> от 07.04.2025 года», ФИО: <ФИО2> ФИО6.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать

Мировой судья <ФИО1>