УИД: 66МS0043-01-2023-003325-58 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59/1) <ФИО1>, на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14:00 час. по адресу: г. <АДРЕС>, Бульвар <АДРЕС>, д. 2, <ФИО3> управлял транспортным средством «Шахман» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, оборудованными с применением материала, препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков, чем нарушил п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем инспектором ГИБДД составлен протокол.

О времени и месте рассмотрения дела <ФИО3> извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья находит, что вина <ФИО4> в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое подтверждение. Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах знаки соответствующего образца. В силу п. 11, Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). В соответствии с п. Ж.1 ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования, утвержденного приказом Росстандарта от <ДАТА5> <НОМЕР>, на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки регистрационных знаков, - одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых автомобилях и автобусах. Верховный Суд РФ в п. 4 постановления Пленума от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

Вина <ФИО4> в совершении правонарушения нашла подтверждение представленными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным уполномоченным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей и в соответствии с требованиями закона; - рапортом инспектора ГИБДД <ФИО5> от <ДАТА7>, где он подтвердил обстоятельства правонарушения, установленные в протоколе об административном правонарушении, согласно которого, на автомобиле передний регистрационный знак не идентифицировался из-за применнного материала, фотографиями, приложенными к рапорту, из которых усматривается, что на переднем регистрационном знаке автобиля одна из букв номера нечитаема. так как закрыта грязью. Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами, не доверять которым оснований у суда не имеется, вина <ФИО4> установлена. Все доказательства являются относимыми и допустимыми, отвечают требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и согласуются между собой. Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материала, препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО4>, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного суд полагает возможным назначить <ФИО4> наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО4>, что, в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате им административного штрафа, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, то есть не позднее <ДАТА8>, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере две тысячи пятьсот рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>; Банк получателя - Уральское ГУ Банка России г. <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> расчетный счет -<***>; БИК <НОМЕР> КБК - 18811601123010001140; ОКТМО - 65701000; УИН - 18810466230098004563. Рекомендовать <ФИО4> для подтверждения исполнения наказания представить квитанцию об уплате штрафа, а также предупредить его об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>