Дело № 5-282/2025 64MS0118-01-2025-001983-94 Постановление о назначении административного наказания 15 июля 2025 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области Омельченко Ю.П., при секретаре Соломиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
установил:
У ФИО3 16 июня 2025 года в 14 час. 23 мин. находящегося в помещении Кировского районного суда г. Саратова по адресу<АДРЕС>, судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов были выявлены: перочинный нож и алкоголь в пластиковой бутылке объемом 1,5 л. в спортивном рюкзаке. ФИО3 были разъяснены правила поведения в суде и предложено оставить запрещенные к проносу предметы за пределами суда. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ФИО3 не выполнил, при его повторном проходе через контрольно-пропускной пост у ФИО3 повторно были выявлены вышеперечисленные запрещенные предметы в спортивном рюкзаке, то есть ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявил, в связи с чем, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Федеральный закон о судебных приставах) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 Федерального закона о судебных приставах). Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 4493/25/64047-АП от 16 июня 2025 года, в котором содержится описание совершенного ФИО3 правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде; рапортом младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; правилами пребывания посетителей в Кировском районном суде г. Саратова. Из представленных материалов усматривается, что ФИО3 достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.2 ст.17.3 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО3 по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. При рассмотрении дела об административном правонарушении смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. С учетом изложенного и, исходя из санкции ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области) ИНН <***>, КПП 645501001, номер счета получателя платежа 03100643000000016000, Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, кор./счет 40102810845370000052, ОКТМО 63650101, КБК 03611601173019000140, УИН 0320552164012950028220253. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 7 г. Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.П.<ФИО2>