Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД31МS0001-01-2025-000052-12 Дело №5-14/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Алексеевка Белгородской области, ул. Победы, 67 16 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Алексеевского и г. Алексеевка Белгородской области Кононенко Ю.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2 1,
инспектора ДПС ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, жителя <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения в течение года,
установил:
ФИО2 07 января 2025 года в 14 часов 26 минут у дома №5 на ул.Цветочной в <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем Черри Тигго 4, гос.рег.знак <НОМЕР> при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что автомобилем он не управлял, инспекторы ДПС подошли к нему, когда он стоял у автомобиля.
Инспектор ДПС ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 07 января 2025 года они находились на маршруте патрулирования в с. Мухоудеровка Алексеевского района, где в центре села у магазина их внимание привлек автомобиль Черри, который сначала отъехал от магазина, затем снова к нему подъела, из автомобиля водитель быстро вышел и быстро зашел в магазин. Позже они снова увидели данный автомобиль, который на большой скорости совершал резкий поворот. После чего они последовали за данным автомобилем, который резко остановился у дома №5 на ул. Цветочной в с. Мухоудеровка, с водительского места автомобиля вышел ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, согласился пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ, где было установлено состояние опьянения. Вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, видеоматериалами, письменными объяснениями понятых. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 07.01.2025 года следует, что 07.01.2025 года в 14 часов 26 минут у дома №5 на ул.Цветочной в <...> ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Черри Тигго 4, гос.рег.знак <НОМЕР>. Основанием для его отстранения от управления транспортным средством явилось наличие признаков, дающих основание полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Отстранение от автомобиля проводилось с использованием видеозаписи.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.01.2025 года, ФИО2 07.01.2025 года в 14 часов 55 минут при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор РRО-100, заводской номер 901744, поверенного 29.08.2024 года, в связи с чем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.01.2025 года.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1 от 07.01.2025 года подтверждается, что у ФИО2 установлено состояние опьянения. 07 января 2025 года автомобиль, которым управлял ФИО2, был задержан и помещен на специализированную стоянку ИП ФИО3, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства. Автомобиль задержан в присутствии ФИО2 с использованием видеозаписи.
Обстоятельства, изложенные в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в акте освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, подтверждаются представленными видеоматериалами. Из представленной видеозаписи также следует, что инспекторы ДПС действительно не останавливали ФИО2 при управлении им транспортным средством, однако, из видеозаписи следует, что автомобиль, которым управлял ФИО2, в 14 часов 25 минут отсутствовал на месте совершения правонарушения, а в 14 часов 26 минут он уже находился в указанном месте. При этом ФИО2 находился рядом с автомобилем, каких-либо других лиц рядом не было. Из чего следует сделать вывод о том, что автомобилем Черри Тигго 4, гос.рег.знак <НОМЕР> управлял ФИО2. Данной видеозаписью опровергаются доводы ФИО2 о том, что автомобилем он не управлял. Кроме того, в материалах дела имеются письменные объяснения ФИО4 от 07.01.2025 года, из которых следует, что он проживает в <...>, ул. Цветочная, 5. 07 января 2025 года в 14часов 25 минут к его дому подъехал автомобиль Черри Тигго 4, гос.рег.знак <НОМЕР>. Сразу же из него вышел гражданин, которым, как позже было установлено, оказался ФИО2. Сразу же подъел автомобиль ДПС и сотрудники ДПС подошли к водителю и сопроводили его в патрульный автомобиль. Данными объяснения опровергаются доводы ФИО2 о том, что он за 15 минут до приезда сотрудников ДПС приехал к своему знакомому - хозяину дома №5 по ул.Цветочной в с. Мухоудеровка Алексеевского района. При этом, назвать фамилию и имя знакомого ФИО2 не смог.
Из протокола об административном правонарушении от 07.01.2025 года следует, что ФИО2 07 января 2025 года в 14 часов 26 минут у дома №5 по ул.Цветочной в <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем Черри Тигго 4, гос.рег.знак <НОМЕР> при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают факт совершения ФИО2 правонарушения.
Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено умышленно, так как ФИО2, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие несовершеннолетнего ребенка.
При назначении ФИО2 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, степень вины, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Мировой судья учитывает, что совершенное ФИО2 административное правонарушение в области дорожного движения (ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) представляет повышенную опасность для неопределенного круга лиц. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Обязать ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания сдать водительское удостоверение в ГАИ ОМВД России «Алексеевский».
Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения.
В случае уклонения ФИО2 от сдачи водительского удостоверения в установленный срок, изъятие водительского удостоверения возложить на ГАИ ОМВД России «Алексеевский».
Штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД России «Алексеевский») ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области ИНН <***>, КПП 312201001, счет 03100643000000012600, Единый казначейский счет 40102810745370000018 Отделение Белгород УФК по Белгородской области г.Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14510000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810431255010000076. Штраф 100% зачисляется в бюджет Белгородской области.
Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Копию постановления направить для исполнения в Госавтоинспекцию ОМВД России «Алексеевский».
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Алексеевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Ю.В. Кононенко