Решение по административному делу

2025-08-27 04:08:19 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 04:08:19 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 июня 2025 года г. Советск Щекинского района Тульской области

Мировой судья судебного участка № 47 Щекинского судебного района Тульской области ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА2>,

установил:

водитель ФИО3, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии в её действиях признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

12.06.2025 года в 04 час. 35 мин. на 14 км + 300 м автодороги Щекино-Ломинцево в районе п. Ломинцево Щекинского района Тульской области водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки Citroen Picasso государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации после совершения дорожно-транспортного происшествия - съезда в правый придорожный кювет, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

В судебном заседании ФИО3 вину в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, признала, в содеянном раскаялась, просила строго её не наказывать. Выслушав объяснения ФИО3, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит, что обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и виновность ФИО3 в совершении данного административного правонарушения, в ходе судебного разбирательства нашли свое полное подтверждение достаточной совокупностью собранных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении серии 71 ВЕ № 311529 от 12.06.2025 года, составленным инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району в отношении ФИО3 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при указанных выше обстоятельствах;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12.06.2025 года;

сведениями об участниках ДТП, согласно которым ДТП совершено с участием транспортного средства - автомобиля марки Citroen Picasso государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО3; письменными объяснениями водителя автомобиля марки Citroen Picasso государственный регистрационный знак <НОМЕР> ФИО3 от 12.06.2025 года; письменными объяснениями свидетеля<ФИО1> от 12.06.2025 года; рапортом старшего инспектора ДПСОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району Тульской области от 12.06.2025 года об обстоятельствах произошедшего ДТП; протоколом об административном правонарушении серии 71 ВЕ № 311805 от 12.06.2025 года, составленным инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району в отношении ФИО3 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требования ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Приведенные доказательства получены без нарушения требований закона, друг другу они не противоречат, дополняют друг друга, согласуются между собой по существенным обстоятельствам дела, каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в приведенных доказательствах, у суда не имеется, поэтому они признаются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности- достаточными для принятия решения по существу дела.

Произошедшее событие является дорожно-транспортным происшествием, поскольку полностью соответствует определению дорожно-транспортного происшествия, которое закреплено в п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовного деяния. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу. Исходя из положений данной нормы, участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции. Как, однако, следует из материалов дела, данная обязанность водителем ФИО3 выполнена не была, несмотря на наличие признаков ДТП и в нарушение Правил дорожного движения ФИО3 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, о факте ДТП в органы полиции не сообщила. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и необходимости назначения ей административного наказания. В силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

В связи с изложенным, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный в Российской Федерации публичный правопорядок в части соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства дела, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, определив срок административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, мировым судьей не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. Срок отбывания административного ареста исчислять с момента доставления в ОМВД России по Щекинскому району - с 17 час. 55 мин. 12 июня 2025 года Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Щекинский межрайонный суд Тульской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 47 Щекинского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Мировой судья -