Судебный участок № 2 Асиновский судебный район г.Асино Томская область 636840 г.Асино Томской области ул.Советская, д.26 Дело № 5-755/2023 70MS0003-01-2021-005482-69 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> 18 октября 2023 года Мировой судья Логинов А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 Б.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области,
установил:
<ДАТА4> инспектором ГОАН ОУУПиПДН МОМВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области составлен протокол о том, что ФИО1 Б.1, являясь лицом, в отношении которого решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> установлен административный надзор, будучи привлеченным к административной ответственности <ДАТА6> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении административных ограничений, установленных решением суда в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23.00 час. до 06.00 час., а именно: <ДАТА7> в 23:05 не находился по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 Б.1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ признал. Выслушав ФИО1 Б.1, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА8> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Вступившим в законную силу решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в отношении ФИО1 Б.1 установлен административный надзор на 3 года и ему установлены административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23.00 час. до 06.00 час. Постановлениями мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> ФИО1 Б.1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10>
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4>, при проверке <ДАТА7> в 23:05 ФИО1 Б.1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с анкетой поднадзорного лица от <ДАТА11> жилое помещение по адресу: <АДРЕС> избрано им в качестве места жительства. Факт совершения административного правонарушения подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, а также рапортом сотрудника полиции, из которых следует, что ФИО1 Б.1 что в ходе проверки по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА7> в 23:05 дома отсутствовал. Таким образом, правонарушение совершено по истечение года со дня вступления в законную силу постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении привлечения ФИО1 Б.1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. В случае допущения поднадзорным лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, несоблюдения административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Законом об административном надзоре, по истечении указанного годичного срока действия (бездействие) такого лица образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Для квалификации административного правонарушения в качестве повторного не имеет юридического значения, представляют ли собой действия (бездействие) поднадзорного лица повторение несоблюдения аналогичного или иного административного ограничения, а также одним или разными судебными решениями установлены административные ограничения. Составы административных правонарушений, предусмотренные частью 3 статьей 19.24 КоАП РФ и частью 1 статьей 19.24 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкция статьи ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция части 3 статьи 19.24 указанного Кодекса, в результате переквалификации подведомственность рассмотрения дела не изменяется.
При таких обстоятельствах, переквалификация действий ФИО1 Б.1 не ухудшает его положения, а потому вменяемое ему административное правонарушение подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО1 Б.1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подлежит изменению путем переквалификации с части 3 статьи 19.24 КоАП РФ на часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ, что согласуется с требованиями пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ и пункта 4 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре". Деяние ФИО1 Б.1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 cт. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При определении вида и меры наказания судья учитывает обстоятельства, совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
С учетом совокупности указанных обстоятельств, мировой судья назначает ФИО1 Б.1 наказание в виде административного ареста. Препятствий к отбытию данного вида наказания не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 Б.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Постановление направить для исполнения в МО МВД РФ «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья А.А.Логинов