ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата мировой судья судебного участка № 414 адрес фио, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола ССС № 0184290 об административном правонарушении от дата фио, будучи привлеченным к административной ответственности и подвергнутого административному наказанию в виде штрафа, не произвел дата в время по адресу: адрес, оплату административного штрафа, назначенного по постановлению ВВВ № 1536284 от дата в срок, предусмотренный К РФ о АП, нарушив ст. 32.2 ч.1 К РФ о АП, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1 К РФ о АП.

фио, в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал.

Представитель фио, пояснила, что действительно наложенный штраф был оплачен несвоевременно, квитанции об оплате представлены в материалы дела, просила прекратить производство по делу ввиду малозначительности.

Исследовав материалы, суд приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 К РФ о АП, следующими доказательствами:

- протоколом ССС № 0184290 об административном правонарушении от дата,

- копией постановления ВВВ № 1536284 от дата по делу об административном правонарушении.

Таким образом, фио, не уплатив административный штраф по истечении 60 дней, с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении ВВВ № 1536284 от дата, в законную силу дата, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 К РФ о АП.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Оснований для освобождения фио от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, мировой судья не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного фио правонарушения, с учетом того, что фио впервые совершил правонарушение, которое выявлено органом наименование организации, и учитывая, что штраф должен быть оплачен до дата, но произведена дата, то есть до составления протокола об административном правонарушении, и считает что имеются обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, судья считает возможным, в соответствии с требованием ст. 4.1.1 КоАП РФ, заменить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса об административном правонарушениях РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Разъяснить право обжалования постановления в апелляционном порядке в Останкинский районный суд адрес в течение 10 дней.

Мировой судья фио