Решение по административному делу

2026-02-17 13:24:04 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 13:24:04 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 4 - 943/2025 УИД29MS0070-01-2025-004432-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 27 октября 2025 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

4 октября 2025 года в 04 часа 40 минут в городе Нарьян-Маре Ненецкого АО в районе дома № 44 по ул. Южная, ФИО3 управлял транспортным средством ВАЗ 21150, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, принадлежащим <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, отправителю судебная корреспонденция ШПИ <НОМЕР> возвращена, из-за истечения срока хранения. В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России от 31 августа 2005 года № 343. Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 Исследовав представленные письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Указанные выше обстоятельства послужили основанием для составления ст. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по НАО <ФИО2> протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Основанием полагать, что водитель ФИО3 находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения, а именно, запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882 (далее - Правила). Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. В соответствии с п. 7 Правил результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по НАО <ФИО2> 4.10.2025 г. в 05 часов 18 минут было предложено ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем ФИО3 согласился, с применением видеозаписи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено 04.10.2025 г. в 05 часов 22 минуты, результат освидетельствования составил 0,582 мг/л, освидетельствование проводилось прибором «Алкотектор «Юпитер», заводской № 007723, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласился, при ведении видеозаписи. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела: - заявлением о привлечении ФИО3 к административной ответственности;

- протоколом об административном правонарушении 83 АП № 007393 от 04.10.2025 г. в отношении ФИО3 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии ФИО3, каких-либо замечаний не представил; - протоколом 83 ЕМ № 014426 об отстранении от управления транспортным средством от 04.10.2025 г.; - распечаткой с прибора алкотектор Юпитер № 007723, с указанием даты 04.10.2025 г., времени: 05:22, показания прибора Алкотектор Юпитер № 007723 составили 0,582 мг/л; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 83 АМ № 000620 от 04.10.2025 г., из которого следует, что у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора Алкотектора Юпитер составил 0,582 мг/л, с результатом ФИО3 согласился; - протоколом 83 ЕР № 008556 о задержании ТС от 04.10.2025 г.; - рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по НАО <ФИО2> от 04.10.2025 г., согласно которому 04.10.2025 г. в 04 часа 40 минут в г. Нарьян-Маре в районе <...> было остановлено ТС ВАЗ 21150, с г.р.з. <НОМЕР>, водитель которого сразу после остановки перепрыгнул на заднее сиденье. В ходе разбирательства были установлены личности двух молодых людей: ФИО3 и <ФИО4>, которые пояснили, что в 04 часа 38 минут в районе <...> <ФИО4> передал управление ТС ВАЗ 21150, с г.р.з. <НОМЕР> ФИО3, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, так как управляет данным автомобилем только он один. ФИО3 был согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе освидетельствования показания средства измерений составили 0,582 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено. С нарушением ФИО3 был согласен; - объяснением ФИО3 от 04.10.2025, согласно которому 04.10.2025 около 01 часа 00 минут он, находясь в гостях употреблял алкогольные напитки «пиво» примерно 3 л., после чего он и <ФИО4> сели в ТС ВАЗ 21150, с г.р.з. <НОМЕР>, где он попросил <ФИО4> дать ему прокатиться. После чего он сел за руль и поехал. Около 04 часов 40 минут в районе <...> их остановили сотрудники ГИБДД; - объяснением <ФИО4> от 04.10.2025, согласно которому 04.10.2025 около 01 часа 00 минут, находясь по адресу: <...>, употреблял спиртные напитки, а именно пиво с братом жены ФИО3 ФИО3 попросил его прокатиться на автомобиле его сына <ФИО1> ТС ВАЗ 21150, с г.р.з. <НОМЕР>, который был припаркован около дома: <АДРЕС> После чего они сели в автомобиль, где за руль сел ФИО3 и они начали движение. В 04:40 04.10.2025 г. их остановили наряд ДПС по адресу: <...>. В 04 часа 38 минут 04.10.2025 он передал управление данным ТС ФИО3; - карточкой учета ТС, согласно которой ТС ВАЗ 21150, с г.р.з. <НОМЕР> регион, принадлежит <ФИО1>; - карточкой операции с ВУ на имя ФИО3; - сведениями Отдела ГосавтоинспекцииУМВД России по НАО, согласно которым ФИО3 имеет водительское удостоверение на право управления ТС <НОМЕР> <НОМЕР>, а также не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьёй 264.1 УК РФ; - видеозаписью, представленной ОГИБДД УМВД России по НАО на диске в кол. 1 экз. Все доказательства, собранные по делу, мировой судья признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. Таким образом, ФИО3 нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку он 04.10.2025 в 04 часа 40 минут в городе Нарьян-Маре Ненецкого АО в районе дома № 44 по ул. Южная, ФИО3 управлял транспортным средством ВАЗ 21150, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, видеозаписью, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29 мая 2007 г. № 346-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав рядом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также решениями судов общей юрисдикции» привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле об административном правонарушении в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Из справки ОГИБДД УМВД по НАО следует, что ФИО3 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется. В отношении ФИО3 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,582 мг/л, у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и указанных выше Правил, при ведении видеозаписи. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО3 мировым судьей не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм, учитывая характер правонарушения, общественную опасность совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление федерального казначейства по Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу) ИНН <***>, КПП 298301001, расчетный счет № <***>, кор. счет № 40102810045370000016, Отделение Архангельск г. Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11811111, КБК 18811601123010001140, УИН 18810483250020002227. Мировой судья разъясняет ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 по адресу: <...>. Видеозапись, представленную ОГИБДД УМВД России по НАО на диске - в 1 экз., хранить при материалах дела на весь срок его хранения. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 (Десять) дней с момента получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.С. Коновалова

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 находится по адресу: 166000, г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа, ул. Ленина, д. 35 корпус «а».

Дата выдачи постановления: 27.10.2025 г. Вступило в законную силу: