Дело № 01-0011-114/2025

УИД: 56MS0115-01-2025-000558-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2025 года г. Новотроицк

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка Оренбургской области Костина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Горчаковой Т.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Новотроицка Сальниковой Е.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Константиновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом следствия обвиняется в том, что в период времени с 01.04.2024 г. по 12.08.2024 г. осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения в свою пользу и незаконного обогащения, используя для реализации своего единого преступного корыстного умысла осужденного ...., неосведомленного о его преступных намерениях, тайно похитил с помещения ангара участка по производству керамических изделий производственной зоны ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области, расположенного по адресу: <...> принадлежащее указанному исправительному учреждению имущество, а именно медный кабель «UNDERGROUND 185 5 q mm Cu L OLEX 06/IRV» (Андеграунд 185 кью эмэм Купрум Эл ОЛЕКС 06/АйАрВи) маркировки «ВВГнг(А)-LS-1 5х185 мм (мн) (ВВГнг(А)-ЭлЭс-1 5х185 мм (мн)» длиной 0,5 метра, стоимостью 4 901 рублей 16 копеек, а также 1/5 часть медного кабеля UNDERGROUND 185 5 q mm Cu L OLEX 06/IRV» (Андеграунд 185 кью эмэм Купрум Эл ОЛЕКС 06/АйАрВи) маркировки «ВВГнг(А)-LS-1 5х185 мм (мн) (ВВГнг(А)-ЭлЭс-1 5х185 мм (мн)» в виде медной проволочной жилы длиной 3 метра, стоимостью 5 881 рублей 39 копеек, распорядившись похищенным им имуществом ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области по своему собственному усмотрению.

В результате вышеуказанных имущественных преступных действий ФИО2 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 10 782 рублей 55 копеек.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении указанного преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании защитник – адвокат Константинова О.В. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, мотивируя тем, что подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, представитель потерпевшего претензий к подсудимому не имеет, причиненный имущественный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство защитника, настаивал на прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 251 УПК РФ и 762 УК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего …. в судебном заседании указала, что имущественный ущерб возмещен в полном объеме, ФИО2 принес публичные извинения, против прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражала.

Государственный обвинитель Сальникова Е.А. возражала против прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

На основании ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что данные обстоятельства по делу установлены.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления категории небольшой тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, содеянное осознал, раскаялся. ФИО2 по месту работы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области характеризуется положительно, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным и соседями характеризуется удовлетворительно.

Изучением личности установлено, что ФИО2 трудоустроен слесарем в АО «Орский машиностроительный завод», не состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Причиненный ущерб в размере 10 782 рублей 55 копеек возмещен потерпевшему в полном объеме, а также ФИО2 загладил причиненный преступлением вред путем принесения публичных извинений.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника – адвоката Константиновой О.В. о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает на основании положений ст. 104.5 УК РФ с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, размера его дохода.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 762 УК РФ, ст. 251, п. 4 ст. 254, ст. 4463 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника – адвоката Константиновой О.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

– выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, копия ведомости по нематериальным активам ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области от 01.08.2024 г., копия графика дежурств личного состава ВПО ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области на июль 2024 г., копия графика дежурств личного состава ВПО ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области на август 2024 г., приемо-сдаточный акт № СО01ЦМ1307-00001 от 13.07.2024 г., приемо-сдаточный акт № СО01ЦМ1907-00001 от 19.07.2024 г., приемо-сдаточный акт № СО01ЦМ2207-00001 от 22.07.2024 г., приемо-сдаточный акт № СО01ЦМ1208-00004 от 12.08.2024 г., находящиеся в материалах дела – хранить там же;

– фрагмент силового медного кабеля «UNDERGROUND 185 5 q mm Cu L OLEX 06/IRV» маркировки «ВВГнг(А)-ЭлЭс-1 5х185 мм (мн)», переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1 – вернуть по принадлежности представителю потерпевшего ФИО1

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: ....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новотроицкий городской суд Оренбургской области через судебный участок № 5 г. Новотроицка Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Д.В. Костин