1-5-301/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 сентября 2023 года г. Ростова-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Советского судебного района г. Ростова-на- Дону Немирова Н.А. в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону, (344103 <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС>, ул .<АДРЕС>, не уплатил штраф, назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> «Московской административной дорожной инспекцией», в соответствии с которым <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, откуда судебное извещение возвращено в суд без вручения адресату с указанием отделения почтовой связи «истек срок хранения». Учитывая разъяснения, содержащиеся в п.6 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», согласно которым лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в том числе, в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, мировой судья считает <ФИО2> извещенным о дате слушания дела и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. По требованию ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Установленный ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении истекает на десятые сутки, следующие за днем вручения лицу или получения им копии данного постановления. Судом установлено, что заместителем начальника «Московской административной дорожной инспекции» в отношении <ФИО2> вынесено постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, в соответствии с которым <ФИО2> признан виновным в совершении

административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказа виде штрафа в размере 3000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ). Согласно отчету об отслеживании 14580982213504 конверт с копией постановления об административном правонарушении возвращен за истечением срока хранения <ДАТА6> В связи с этим и принимая во внимание положения ст. 4.8 КоАП РФ об исчислении процессуальных сроков в производстве по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к обоснованному выводу о том, что указанное постановление должностного лица вступило в законную силу <ДАТА7> Исходя из чего, последний шестидесятый день для уплаты штрафа - <ДАТА8> <ФИО2> не уплатил административный штраф в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок. Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина <ФИО2> и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР> постановлением от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которого <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей; карточкой правонарушения, извещением, а также другими материалами настоящего дела. Достоверность сведений, зафиксированных в исследованных судом документах, у мирового судьи сомнений не вызывает, оснований для признания данных доказательств недопустимыми, не имеется. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> не установлено. Поскольку санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, и как видно из постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которого <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения <ФИО2> был назначен административный штраф в размере 3000 руб., то на него должен быть наложен административный штраф в размере 6000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей. Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: к/с 40102810845370000050, Банк отделение г. <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, р/с <***>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель - УФК по РО министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), КБК 82411601203019000140. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 1 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону.

Мировой судья Н.А.Немирова