Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2025 года город Новозыбков Брянской области
И.о. мирового судьи судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области, мировой судья судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района Брянской области Дылдин Е.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт сер. <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5, находясь в секции комнат <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО5 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/Т0051860 от <ДАТА4> должностного лица - участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> в отношении ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
<ДАТА1> протокол об административном правонарушении и материалы к нему поступили мировому судье. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО5 пояснил, что действительно при изложенных в протоколе обстоятельствах он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица МО МВД России «<АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах», государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>).
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции» (с последующими изменениями) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей среди прочего предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции»). В силу части 1 статьи 44 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
На медицинское освидетельствование ФИО5 был направлен <ДАТА4> согласно соответствующему протоколу уполномоченным должностным лицом - участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> для определения наличия в организме вызывающих опьянение веществ в целях подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, как лицо, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения либо потребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество (в том числе неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в соответствии с требованиями статьи 27.12.1 КоАП РФ и пунктов 5, 6 Приказа Минздрава России от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». Вместе с тем, ФИО5, находясь в секции комнат <АДРЕС>, не выполнил данного законного требования, отказавшись проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается зафиксированным в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> отказом от прохождения данного освидетельствования; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/Т0051860 от <ДАТА4>; рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в комнате 77 д. 17 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области им был установлен находящийся под административным надзором ФИО5, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения (неустойчивость позы и шаткость ходьбы, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), однако отсутствовал запах алкоголя изо рта, и, поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, он в <ОБЕЗЛИЧЕНО> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО5 отказался; объяснениями ФИО5; данными им <ДАТА4>, а также при составлении протокола об административном правонарушении, не оспаривавшим событие вменяемого ему правонарушения, а также данными им в суде; письменными объяснениями <ФИО3> и <ФИО4>, подтвердивших факт отказа <ДАТА4> ФИО5 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции; копией должностного регламента УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, из п. 22.6.1 которой следует, что он составляет протоколы об административных правонарушениях, применяет меры обеспечения по делам об административных правонарушениях; копией графика работы УУП МО МВД России «<АДРЕС>, из которого следует, что <ФИО1> <ДАТА4> с 08 часов 00 минут находился при исполнении служебных обязанностей. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину ФИО5 в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, суд расценивает признание им вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде административного ареста в пределах санкции инкриминируемой статьи, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей и задач административной ответственности. ФИО5 не относится к числу лиц, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которому не может быть назначено наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Срок административного ареста исчислять <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Дылдин