1-22/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 ноября 2023 года г. Артем
Мировой судья судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края ФИО1 при секретаре Моисеенко А.М. с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Артема ФИО2, ФИО3, Ищенко Е.К., защитника адвоката Чомаева А.Б., представившего ордер № 87 от 05.10.2023г., удостоверение <НОМЕР>, подсудимой <ФИО4 В.1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4 В.1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4 В.1> обвиняется в том, что она, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в ред. от 24.02.2021г.), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданкой Российской Федерации, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, из личной заинтересованности, умышленно, 25 марта 2022 года в период с 09 часов до 18 часов, находясь в помещении отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Артему (далее ОВМ ОМВД России по г. Артему), расположенном по адресу: <АДРЕС>, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан Украины: <А.2, <ДАТА7> рождения, <Ш.3>, <ДАТА8> рождения, <З.4>, <ДАТА9> рождения, <С.5>, <ДАТА10> рождения, <Б.6>, <ДАТА11> рождения, передав сотруднику ОВМ ОМВД России по г. Артему заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, указав в них принимающей стороной себя, а местом временного пребывания иностранных граждан квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, которые заверила своей подписью, при этом фактически предоставлять данное жилье для временного размещения иностранным гражданам не собиралась, таким образом, фиктивно и незаконно поставила на миграционный учет иностранных граждан Украины: <А.2, <ДАТА7> рождения сроком пребывания с 25 марта 2022 года до 10 июня 2022 года, <Ш.3>, <ДАТА8> рождения сроком пребывания с 25 марта 2022 года до 10 июня 2022 года, <З.4>, <ДАТА9> рождения сроком пребывания с 25 марта 2022 года до 10 июня 2022 года, <С.5>, <ДАТА10> рождения сроком пребывания с 25 марта 2022 года до 10 июня 2022 года, <Б.6>, <ДАТА11> рождения сроком пребывания с 25 марта 2022 года до 10 июня 2022 года, чем умышленно своими действиями нарушила требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006г. № 109-ФЗ (ред. от 24.02.2021г.), в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым <ФИО4 В.1> своими умышленными действиями нарушила требования вышеуказанного Федерального закона, в соответствии с которым временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации - в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, чем лишила ОВМ ОМВД России по г. Артему, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета о передвижениях на территории Российской Федерации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. В ходе рассмотрения дела <ФИО4 В.1> и ее защитником адвокатом Чомаевым А.Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что <ФИО4 В.1> впервые совершила преступление, положительно характеризуется, оказала благотворительную помощь детскому дому, искренне сожалеет о случившемся.
<ФИО4 В.1> понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием.
Государственный обвинитель Ищенко Е.К. в судебном заседании возражает против удовлетворения ходатайства, указав, что цели уголовного наказания не будут достигнуты при назначении судебного штрафа. Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, 25.1 ч. 1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. Согласно позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в определении от 26.10.2017г. № 2257-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. При этом исходя из буквального толкования уголовного (ст. 76.2 УК РФ) и уголовно-процессуального законов (ст. 25.1 УПК РФ), обязательного требования признания вины, лицом в отношении которого уголовное дело прекращается в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, действующее законодательство не содержит. Из материалов дела усматривается, что <ФИО4 В.1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее она не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказала благотворительную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, г. Артема», о чем имеется благодарственное письмо. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что совершенное ею преступление перестало быть общественно-опасными и <ФИО4 В.1> возможно освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, и прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа судом учитываются обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможности осуществления трудовой деятельности и получения дохода. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу отсутствует. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению <ФИО4 В.1> в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Установить размер судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства <ФИО4 В.1>, которой назначен судебный штраф. Разъяснить <ФИО4 В.1>, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить <ФИО4 В.1>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и дело подлежит рассмотрению в общем порядке. Вещественные доказательства по делу: уведомления о прибытии иностранных гражданин в место пребывания на имя <Ш.3>, <С.5>, <З.4>, <А.2, <Б.6>, договор найма жилого помещения, находящееся в материалах уголовного дела, хранить в деле. Меру процессуального принуждения <ФИО4 В.1> - обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу, отменить. Постановление может быть обжаловано в 15-дневный срок с момента его провозглашения в апелляционном порядке в Артемовский городской суд Приморского края путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления мировому судье судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Артему, л/счет <***>) ИНН <***> КПП 250201001 ОГРН <***> ОКТМО 05705000 Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток
БИК 010507002 р/счет <***> к/с 40102810545370000012 КБК 18811603132010000140 - федеральный бюджет УИН 0
Мировой судья: подпись ФИО1