Дело № 5- 270/2023 УИД:<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<НОМЕР> 28 ноября 2023 года с. Парфеньево<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 45 Нейского судебного района Костромской области Шоронова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.13 КоАП РФ в отношении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 10 час. 30 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ФИО3 осуществил телефонный звонок в дежурную часть МО МВД России "Нейский" с сообщением о том, что гр-н <ФИО2> торгует водкой и избил его, тем самым осуществил ложный вызов специализированных служб, поскольку в ходе проверки сообщения сотрудниками полиции информация изложенная ФИО3 не подтвердилась. Вызов сотрудников полиции ФИО3 совершил умышленно, не имея для этого поводов и оснований, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ - Заведомо ложный вызов полиции, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебном заседании не присутствует. ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Признавая ФИО3 извещенным, учитывая, что он причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении не представил, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив и исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> в 10 час. 30 мин . в дежурную часть МО МВД России "Нейский" поступил звонок по телефону от гражданина ФИО3, который сообщил, что его сосед <ФИО2> торгует водкой и еще избил его. В ходе выезда сотрудников полиции по данному сообщению было установлено, что информация, изложенная ФИО3 не подтвердилась, ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, ему просто стало обидно, что <ФИО2> не дал ему как соседу в долг спиртного, поэтому решил позвонить в полицию, тем самым оснований для вызова сотрудников полиции у ФИО3 не было.
Тем самым ФИО3 намеренно ввел в заблуждение специализированные службы, препятствуя таким образом их работе, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции. Вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, рапортом о поступлении в дежурную часть сообщения от <ДАТА6> <НОМЕР>, объяснениями ФИО3, <ФИО4>, рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела. Суд считает, что названные выше доказательства являются достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.13, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:<НОМЕР> Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа 1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья И.Н.Шоронова