ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2025 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 22 ФИО1, (162610, <...>; тел./факс (<***>; электронный адрес: 22.vld@msudrf.ru; официальный сайт: http://22.vld.msudrf.ru/),

рассмотрев в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 08.08.2025 года в 16.00 часов в <АДРЕС> ФИО2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

28.08.2025 года определением мирового судьи <АДРЕС> удовлетворено ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела по месту его жительства, с передачей дела на рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку №22. ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласился, изложенное в протоколе подтвердил, пояснил о том, что вину признает, в содеянном раскаивается. Мировой судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, полагает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения установлен в судебном заседании, что кроме признания им своей вины подтверждается представленными доказательствами в их совокупности: - протоколом 23АП № 804186 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ от 08.08.2025 года в отношении ФИО2, который составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, события правонарушения и сведения о ФИО2, как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. С протоколом ФИО2 ознакомлен на месте, подписал его без каких-либо возражений, указав в объяснении: «С протоколом согласен»; - схемой места совершения административного правонарушения от 08.08.2025 года, составленной сотрудником ГИДД, отражающей схематично движение транспортного средства под управлением ФИО2 с пересечением линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, и с которой ФИО2 ознакомлен на месте, указал, что согласен; - дислокацией дорожных знаков и горизонтальной разметки, из которой следует, что в месте совершения ФИО2 выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортные потоки противоположных направлений разделяются линией горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Вышеприведенные доказательства оценены мировым судьей на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО2 У мирового судьи нет оснований ставить под сомнение объективность сотрудников ДПС, зафиксировавших факт совершения правонарушения водителем ФИО2 При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД в привлечении ФИО2 к административной ответственности, в материалах дела не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ и в присутствии ФИО2, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не истек.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Исходя из этого, перед началом обгона ФИО2 обязан был убедиться в том, что данный маневр не нарушает требований знаков. Если дорожная ситуация не позволяла водителю убедится в допустимости маневра, он обязан от него отказаться. Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) Правил дорожного движения). Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ);

Мировой судья, исследовав материалы дела, оценивая исследованные доказательства, признает ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении административного наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и назначает ФИО2 минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Кранодарскому краю (отдел МВД России по городу Геленджику)

ИНН <***> КПП 230401001 р/с <***> Банк получателя: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК 18811601123010001140 БИК 010349101 ОКТМО 03708000, УИН 18810423250190013523 протокол 23АП № 804186 от 08.08.2025 года. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. После уплаты штрафа квитанцию необходимо незамедлительно представить в канцелярию мирового судьи Вологодской области по судебному участку №22 по адресу: 162608, <...> этаж, тел./факс: <***>, либо направить на адрес электронной почты судебного участка № 22: 22@mirsud.gov35.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа в течение 60-ти дней, постановление с отметкой о его неуплате будет направлено для принудительного взыскания штрафа судебному приставу-исполнителю, который вправе составить протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влекущим назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 22 в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1

УИД 35MS0022-01-2025-004267-70 Подлинный документ подшит

в деле № 5-789/2025 и находится в производстве мирового судьи Вологодской области

по судебному участку № 22