Дело № 5-450/2025 УИД50МS0203-01-2025-003354-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Пушкино Московской области 28 октября 2025 года

Исполняющий обязанности судебного участка №203 Пушкинского судебного района Московской области, мировой судья судебного участка № 206 Пушкинского судебного района Московской области Соскиева Д.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, в/у <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу пребывания : <АДРЕС> <АДРЕС>ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 двигался на транспортном средстве во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Так он, 23.08.2025 года в 16 час 45 минут по адресу: <...>, управляя транспортным средством марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил требование дорожного знака 5.5, в результате чего совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судебной повесткой, СМС - уведомлением, при этом об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Согласно ст. 25.15 КоАП РФ и разъяснению постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции постановления №3 от 09.02.2012 года), поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату и т.п.) (п.6). Руководствуясь ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд считает ФИО1 надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного заседания по настоящему делу, его неявку в суд неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования дорожных знаков. Согласно п. 9.1.1 Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.08.2025 года, в этот же день в 16 час 45 минут по адресу: <...>, ФИО1 управляя транспортным средством марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил требование дорожного знака 5.5, в результате чего совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ. (л.д.4). Иследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами: - рапортом инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» об обстоятельствах правонарушения (л.д.5). - схемой места совершения административного правонарушения от 23.08.2025 года (л.д.6); - дислокацией дорожных знаков (л.д.7); -сведениями об административных правонарушениях ; Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд считает факт движения ФИО1 на транспортном средстве в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, во встречном направлении по дороге с односторонним движением, установленным и доказанным и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по МО г. Москвы, (л/с <***> ) ИНН <***> КПП 503801001 КБК 18811601123010001140 БИК 004525987 наименование Банка: ГУ Банка России по ЦФО, номер счета получателя: р/с <***> ЕКС 40102810845370000004 ОКТМО 46758000 ОКАТО 46758000 УИН 18810450253010005878 штраф, назначенный судом.

Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья Д.К. Соскиева