Уникальный идентификатор дела 77MS0172-01-2025-002411-85

Дело №05-0811/172/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 08 июля 2025 года

ул. Митинская, д. 26

Мировой судья судебного участка № 174 района Митино г. Москвы Шибаева Е.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 172 района Митино г. Москвы, рассмотрев с участием ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Таджикистана, паспорт 401103849, водительское удостоверение ..., адрес: адрес, г.о. Истра, адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: водитель ФИО1 08 июня 2025 года в 00 час. 30 мин. по адресу: <...> км МКАД, внешняя сторона, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством ЗАЗ ШАНС, г.р.з. ..., следовал от Путилковского шоссе в направлении Волоколамского шоссе с признаками опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, на законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом в присутствии двух понятых, если такие действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния.

ФИО1 в назначенное время явился, вину в правонарушении не признал и пояснил, что он не пьет, он выспался и нервничал, ему не предлагали пройти освидетельствование на месте, в медицинское учреждение он ехать отказался, т.к. испугался.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении от 08 июня 2025 года, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, также ФИО1 указал в протоколе «отказываюсь», «замечаний нет»;

- протоколом ... от 08 июня 2025 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, основанием к чему послужило достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения – нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, протокол подписан в том числе понятыми ФИО2 и ФИО3;

- протоколом № ... от 08 июня 2025 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого усматривается, что основанием к направлению на медицинское освидетельствование опьянения послужил отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, о чем указал собственноручно, протокол подписан в том числе понятыми ФИО2 и ФИО3;

- протоколом № ... от 08 июня 2025 года о задержании транспортного средства, протокол подписан в том числе понятыми ФИО2 и ФИО3;

- справкой старшего инспектора группы ИАЗ 8 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве об отсутствии в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния;

- распечаткой из базы данных, согласно которой ФИО1 в течение года не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожного движения;

- копией водительского удостоверения ФИО1 ...:

- копией ..., согласно которому транспортное средство ЗАЗ ШАНС г.р.з. ... принадлежит ФИО4;

- объяснениями ФИО5 от 08 июля 2025 года, который будучи предупрежденным об ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, указал, что участвовал в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ранее не известного ему ФИО1, управлявшего транспортным средством г.р.з. ...; в его присутствии ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте; после этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он ответил отказом; все права и обязанности ему были разъяснены;

- аналогичными по своему содержанию объяснениями ФИО2 от 08 июля 2025 года, который также был предупрежден об ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО6 от 08 июня 2025 года, согласно которому работая 07-08 июня 2025 года, в 00:05 по адресу: г. Москва, МКАД, 68 км, внешняя сторона, остановил транспортное средство ЗАЗ ШАНМ г.р.з. ... под управлением ФИО1, который следовал от Путилковского шоссе в направлении Волоколамского шоссе с признаками объяснения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке; не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния;

- иными материалами дела.

При получении доказательств, каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт управления ФИО1 автомобилем и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах сомнений не вызывает.

В связи с наличием у ФИО1 внешних признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В связи с тем, что от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, должностным лицом ГИБДД ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и названных выше Правил освидетельствования, участие понятых при совершении процессуальных действий должностным лицом обеспечено.

Из материалов дела усматривается, что при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, при требовании пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения присутствовали понятые, которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий.

Изложенное свидетельствует, что процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом соблюдена, необходимые процессуальные документы оформлены надлежащим образом, из чего следует, что доказательства по делу об административном правонарушении добыты с соблюдением установленного ст.26.2 КоАП РФ порядка.

Таким образом, в ходе разбирательства заседании установлено, что ФИО1 нарушил требование п. 2.3.2 ПДД РФ, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая характер административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, данные о личности нарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 8СБ, л/сч. № 04731440640), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 770731005, ОКТМО: 45363000, Р/СЧ: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО:45363000, ОКТМО: 45363000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477255120003400.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение назначенного наказания.

Исполнение постановления возложить на 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (Московская обл., п/о Одинцово-1, 19 км Можайского ш).

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

На основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано Тушинский районный суд г. Москвы через судебный участок № 172 района Митино г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судьяЕ.И. Шибаева